Pierre Enoff octobre 2024

L’abandon de la pratique du mors est vécu comme un soulagement par le cheval. L’inquiétude demeure quelque fois du côté de la cavalière qui est persuadée que le mors est un élément de sécurité alors que nous savons qu’aucune embouchure, si sévère soit-elle, ne permet pas de contrôler un cheval avec lequel la complicité n’est pas acquise. Le mors n’est ni une assurance-vie ni un frein à main. Au contraire, la douleur provoque un effet d’emballement très préjudiciable. Pour celles qui ne se sentiraient pas rassurées, il est possible, avec deux paires de rênes, d’installer une surnasure tout en gardant le mors le temps d’apprendre à gérer la relation avec la nouvelle configuration.
Précisons que l’action des rênes n’est qu’un des moyens de communication. Nous pouvons même dire qu’un cheval ne se « conduit » pas avec les mains. L’action sur la tête du cheval ne doit être qu’une confirmation. La voix, la posture de la cavalière – l’assiette, les jambes -, mais aussi son attitude globale, sa disposition générale, son rythme cardiaque, ses effluves… sont autant de signaux envoyés au cheval pour intégrer les intentions. Désirer avoir un cheval à l’écoute, détendu, réceptif alors que l’on est soi-même crispée et inquiète, est une exigence perturbante pour la monture.

Les équipements sans mors sont une alternative plus douce et plus conviviale. De multiples exemples nous ont permis d’observer que les chevaux n’ayant pas à subir la contrainte d’un objet dans la bouche sont plus détendus et plus attentifs. L’interaction humain-cheval est nettement plus sereine tant au niveau du contrôle que de la sécurité. Une fois que le cheval accepte d’être chevauché, il n’est pas utile de le soumettre à la contrainte du mors qui se révèle contre-productive en termes de relation.