Eva bonjour, Merci pour votre témoignage.
C’est essentiellement l’expérience qui guide ma réflexion sur le sujet que vous abordez.
J’ai eu l’opportunité de croisser de nombreuses relations installées dans la récompense. Par exemple une artiste évoluant avec son étalon qui spectacle après spectacle était en attente de la récompense au point que venant pour lui trop tard c’est mis à agresser sa partenaire de piste ce qui a conduit à l’annulation de la prestation. J’ai réaliser un spectacle avec une quarantaine de chevaux sans récompense. Rendre un individu addict au sucre, à la friandise, nous place dans des rapports contestables et fausse la relation.
Les 80 chevaux que je côtoie n’ont jamais reçu la moindre récompense et pourtant, comme vous pouvez le constater sur les vidéos, il demeurent très à l’écoute lorsqu’ils sont libres en transhumance. Je suis convaincu que les individus du troupeau communiquent entre eux pour partager le fait que nous assurons le mieux pour eux. Cette simple donnée installe une complicité sereine.
Plus personnellement, je n’instaure pas avec mes partenaires humains une relation basée sur la récompense. Tu auras un bijou en récompense, si tu fais ce que je te demande ?!?
La récompense pollue la relation. Je préfère le partage, la bienveillance, l’écoute, le respect qui, nous le savons, garantissent une relation épanouie.
Vous l’avez compris, installer un individu dans l’inconfort pour qu’il apprécie la « zone de confort » et qu’il en soit reconnaissant est une façon de faire pour le moins discutable.
La dépendance perturbe les relations.

Amitiés

Pierre

Je découvre aujourd’hui vos articles et m’en délecte depuis une bonne heure mais celui-ci m’interroge :

En considérant que le cheval a un accès continu à sa nourriture et que la récompense n’est qu’un « petit plus » particulièrement appétissant, n’est-il pas envisageable d’utiliser cette dernière avec modération, en guise d’outil de validation d’une action demandée ?

Mon hypothèse part du postulat que l’animal et l’homme sont déjà dans une relation de complicité, que les besoins du cheval sont « suffisamment » respectés et qu’ils ont à leur actif de nombreuses balades en main en plein air.

Hélène Roche indique dans son ouvrage « Motiver son cheval » que la récompense sera donnée au début, que des recherches ont prouvé qu’elle favorise un apprentissage plus rapide et durable par comparaison avec un renforcement positif sans récompense alimentaire et que l’animal sera préalablement éduqué à la manière de recevoir et de prendre la friandise afin de ne pas se transformer en glouton surexcité potentiellement dangereux.

C’est là une question réellement ouverte. J’ai éduqué et dressé deux chiens : l’une avec récompenses alimentaires, l’autre sans. Les contextes de vie et les personnalités de ces deux êtres étant trop différents (l’une est arrivée chiot dans des conditions de vie confortables, l’autre est un chien de récup’ au passé violent), je peine à identifier la plus efficace des méthodes…

L’excitation était effectivement présente chez la chienne pour laquelle j’ai utilisé des friandises mais elle restait modérée. Parallèlement, j’ai aussi observé des acquisitions très rapides avec un fort intérêt. C’était particulièrement utile pour du dressage (tous ces tours que nous nous amusons à leur apprendre). Concernant l’éducation, en revanche, ça me semble effectivement superflu sinon contre-productif.

Un avis radical sur le sujet est-il réellement possible ?

Bonne journée et merci beaucoup pour vos écrits !