Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois !
Pierre Enoff mai 2024
Regardons de plus près le type de rapport qu’entretiennent les vétérinaires, les maréchaux ferrants et le conseil scientifique de l’Institut français du cheval et de l’équitation (IFCE) avec la physique.
Dans le monde de l’IFCE, les ignorants des lois du mouvement sont des experts.
Nous avons un large choix pour trouver des aberrations dès que la physique ou la biomécanique sont abordées par les experts IFCE. Un exemple significatif qui nous renvoie à la partie du sabot qui est sollicitée lors de la réception. En montrant l’évidence de l’ignorance évidente sur le sujet des forces en présence nous comprenons mieux que le ferrage soit qualifié de salutaire ou encore de protecteur.
Nous sommes à l’Equimeeting, organisé sous l’égide et la caution scientifique de l’IFCE, qui affiche fièrement son slogan: « Rencontre entre scientifiques et professionnels », c’est du sérieux. En réalité plus de spectacle que de sérieux, plus de l’approximation que de la science.
Avant de présenter l’exemple retenu, précisons qu’il n’est pas question de mépriser ou de se moquer de l’expert qui, au demeurant, est très sympathique. Il répond comme il peut, avec les connaissances qui lui ont été transmises.
Il semble plus pertinent de mettre en cause l’institution publique qui autorise ce genre de dérive, qui soutient cette véritable tromperie pour cautionner des croyances.
Faire croire au public participant mais aussi sur les réseaux sociaux qu’il assiste à une présentation scientifiquement étayée est un abus. Nous allons le démontrer.
Pourquoi l’IFCE, doté d’un conseil scientifique, n’assure-t-il pas avec sérieux et à propos la qualité scientifique des événements et des publications qu’il chapeaute? Cet institut public pose le sceau de notre République, de notre société, sur des documents trompeurs. Il ne s’agit pas de quelques erreurs que chacun pourrait comprendre et accepter. Il s’agit d’une démarche systémique qui est inacceptable.
L’équation de la pression estampillée IFCE
Venons-en à notre exemple en nous excusant de faire resurgir des souvenirs quelques fois abscons des cours de physique de notre jeunesse :
Question posée par une participante à l’expert qui présente le système d’amortissement d’un antérieur de cheval : « Quelle est la pression à la réception ?». – cf vidéo jointe.
Réponse de l’expert : « A la réception, il faut multiplier le poids du cheval par la vitesse et la hauteur du sol… sur un cheval de 600 kilos à 25, 30 km/h on peut vite prendre de la masse.».
Notons d’abord l’inexactitude factuelle d’une prise de masse en fonction de la variation de la vitesse. Le cheval ne grossit pas en avançant ! La masse d’un individu est constante quelle que soit sa vitesse de déplacement. La masse est une quantité de matière. Même si le cheval est envoyé en orbite à une vitesse de 3 000 m/s sa masse ne variera pas. Tant que le cheval reste sur la planète terre son poids ne variera pas non plus qu'il galope ou marche au pas. Le poids est le produit de la masse -quantité de matière- par l'intensité de la pesanteur qui est de 9,8 N/kg pour la terre. Ce qui varie au cours de l'accélération, c'est la résultante composée de la force liée au déplacement et de la force liée à la masse et à la gravité -le poids.
Petit rappel :
Unité de masse le kg pour kilogramme
Unité de longueur le m pour mètre
Unité de temps le s pour seconde
Reprenons un à un les éléments constitutifs de l’équation « pression » proposée par l’expert IFCE : poids du cheval x vitesse x hauteur du sol.
Le poids du cheval est une force, c’est à dire une masse (kg) multipliée par une accélération (m/s2). Une force s’exprime en Newton. N = Kg x m/s2
La vitesse (mètres parcourus par seconde) : m/s.
La hauteur du sol en mètre : m.
(Il serait instructif que l’expert nous précise sa notion de « hauteur du sol » qui de fait n’a aucun sens).
Ecrivons à présent l’équation mathématique estampillée IFCE en faisant le produit de tous ces éléments comme l’affirme l’expert à son auditoire.
Cela nous donne :
Le Poids(force) multiplié par la Vitesse multiplié par la Hauteur
Kg x m/s2 x m/s x m = Kg x m x m x m/ s2 x s = kg x m3 / s3
Des kilogrammes multipliés par des mètres cube divisés par des secondes cube… n’ont jamais été et ne seront jamais une unité de pression. Nous comprenons que cette équation est farfelue et ne sortira pas du cadre de la pseudo-science diffusée par l’Institut français très fier de présenter une unité de pression révolutionnaire...
L’équation conforme de la pression
Convenons-en, la définition de la pression en physique est une définition assez compréhensible. C’est simplement une force rapportée sur une surface sur laquelle elle s’applique, ce qui se traduit avec la formule mathématique suivante :
Force/Surface = N /m2 unité le Pascal – symbole Pa.
Ce n’est pas par hasard que nous retenons cet exemple parmi tant d’autres dérives et approximations. La pression d’une force sur une surface, est le sujet fondamental de la détermination de la zone de réception du cheval.
Si l’approche est embrouillée, floue, inexacte, il devient impossible de structurer l’analyse. Ce n’est pas en inventant des formules fantaisistes que l’on apporte de la crédibilité à son argumentaire.
Pour répondre à la question posée, « Quelle est la pression à la réception », l’expert aurait pu répondre : « La pression est une force sur une surface. La force exercée, c’est la composante résultant du poids du cheval et de la force liée au déplacement du cheval. La surface, c’est celle de la fourchette du cheval au moment de l’impact.»
Comprendre que la pression est un rapport entre une force et une surface c’est comprendre du même coup que lorsque le fer est présent, il est contraint de transmettre les forces en présence à la paroi qui se trouve bien embarrassée pour retransmettre cette patate chaude étant donné qu’au-delà de la couronne n’existe aucune structure en capacité de les « recevoir ». Quant au velcro kéraphylle-podophylle, entre paroi et troisième phalange» ce n’est pas une surface sur laquelle la force élevée liée au déplacement peut s’appuyer. Ce fameux velcro ne peut résister à l'effet de cisaillement auquel il est soumis en configuration "ferrage". Théorie hasardeuse du rapport étroit entre la paroi et la troisième phalange ( voir l’article).
Cachez cette réalité que je ne saurais voir !
Comprendre dans sa globalité le phénomène de pression dans la locomotion équine, c’est comprendre que la pose du fer ne permet pas la transmission des « forces liées à la pression » qui s’exercent sur les structures internes au moment de l’impact au sol. A contrario, ignorer le phénomène de pression, c’est rester convaincu que l’on peut fixer un fer sur la paroi au mépris des lois qui régissent le mouvement.
Ferrer un cheval est une chose. Tenter de justifier cette pratique en tordant la science est incongru !
Pour survivre, l’économie liée à la pratique du ferrage n’a pas d’autre choix que de nier les lois physiques, de mépriser les bases de la locomotion équine.
Le constat est sans appel : le juteux marché du fer résiste, quitte à raconter n’importe quoi. Ardemment soutenu et promu par des institutions officielles peu soucieuses de la rigueur scientifique, ce marché s’impose au détriment du respect des chevaux et de la relation que nous entretenons avec eux.
Pour l’IFCE, il ne suffit pas de se gargariser du « bien-être » des chevaux à longueur de publications, il convient de leur assurer concrètement un mieux-être en commençant par mettre fin à des argumentaires fallacieux ayant pour but de justifier des pratiques irrespectueuses.
« Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. » (Nicolas BOILEAU)
Dans le foisonnement des arguments faisant fi des lois du mouvement, notons que les vétérinaires adeptes inconditionnels du ferrage ne sont pas en reste.
Extrait de la conclusion présentée par le docteur vétérinaire Sébastien Caure, lors de son exposé à l’Equimeeting IFCE de septembre 2023 :
« Certains maréchaux des chevaux de selle ont découvert l’effet du poids avec le développement du pied nu. »
D’évidence, la physique échappe à ce docteur. Qu’est donc cette nouvelle découverte de « l’effet du poids » lié au développement du pied nu ? Evoque-t-il le moment d’une force ?
Dès lors que l’on a la prétention de communiquer sur le sujet de la locomotion équine, il convient d’être précis et pertinent, mais certainement pas de faire des phrases alambiquées et incompréhensibles qui cachent mal un manque de maîtrise du sujet abordé.
Dis-nous tout, conseil scientifique IFCE... Complice, tu fermes les yeux ou tu n’as de conseil et de scientifique que le nom ?
Chers Pierre et Carole bonjour, Je viens de lire l’article ci-dessus à propos du colloque IFCE ! Il se trouve qu’un contrôle vient d’avoir lieu hier dans l’écurie où réside notre Abidou. L’Expert technicien a contrôlé toute l’écurie mais aussi les chevaux, tous de propriétaires ! Et celui-là de 27 ans, pourquoi est-il maigre ? Son humaine lui donne bien des compléments, etc, etc!
Et mon Abidou (j’ai paré voilà 15 jours et court pour la sortie de l’hiver) : « il faudrait que le proprio lui laisse plus de talons ; les fourchettes sont trop larges, donc trop de poids reporté sur elles ; donc il faut laisser de l’ongle pour protéger la sole et la fourchette ; etc » ! Propos rapportés par la responsable de l’écurie hier soir en précisant son devoir de conseils « mais qui ne connait rien aux pieds » malgré ses nombreuses années de saut d’obstacle. Il faut dire qu’elle venait d’apprendre que son rôle n’est pas seulement d’héberger les chevaux mais aussi d’être responsable du bien-être, de la santé, etc, des chevaux des proprios (tous au pré). Ce monde marche à l’envers !! J’enrage !!
Bien amicalement pour vos écrits. Thierry Courtin