Le monde équestre | ÉQUILibre®

Prêt Paré… Feu !

Pierre Enoff — Mon, 13 Oct 2025 07:17:20 +0000

Pierre Enoff - Octobre 2025

Au-delà de ce qui est affiché par le syndicat des maréchaux ferrants comme étant une « victoire », rien de nouveau ou d'extraordinaire et pas de quoi être fier – cf. article de 2018

Parare : parō parās parat parāmus parātis parant

Il est logique que l'acte de parage soit attribué aux maréchaux-ferrants.

Parage vient du latin parare, qui signifie préparer. Les maréchaux préparent le sabot en vue de la pose du fer et considèrent que le ferrage est un acte de soin, de protection du sabot, restant persuadés que le cheval se réceptionne sur sa paroi, ce qui demeure un contre-sens biologique, le cheval se réceptionnant sur sa fourchette.

Quand on ne contraint pas le cheval à se réceptionner sur ses ongles en le ferrant, quand on ne pose pas de fer, il n'y a rien à préparer, rien à parer !

Rassurons ceux qui font acte d'entretien de la boîte cornée, les sabodicures, autrement dit les toiletteurs. Ils et elles ne sont d’évidence pas concernées par le parage, donc pas concernées par cette décision de la cour de cassation y faisant référence, puisqu’elles ne peuvent en aucun cas faire acte de préparation, même si certaines, pour des raisons d’identification, se présentent comme « pareurs naturels ».

Ce n’est pas en se bagarrant judiciairement que les chevaux vont tout à coup se réceptionner sur leurs parois ! Aucune intervention de la justice ne modifiera les bases de la locomotion équine.

Avec la complicité des institutions, la maréchalerie reste cette activité qui, au mépris du savoir contemporain, réussit l’exploit de continuer à promouvoir abusivement une croyance présentant l’acte de préparation au ferrage, l’acte de parage, comme étant un acte de soin.

La maréchalerie est un acte non conforme à l’article L-214-1 du Code rural précisant que les animaux sont des êtres sensibles, or nous savons maintenant que le ferrage rend le cheval insensible en inhibant la fonction extérioceptive de la boîte cornée.

Les combats d’arrière-garde empestent la naphtaline mais les faits sont têtus. Tôt ou tard, le savoir moderne s’impose.

Jour après jour, la supercherie du concept « parage-ferrage-soin » est démasquée par de plus en plus d’équitants et sa mise au rebut appréciée par de plus en plus de chevaux !

Ecouter les podcasts

découvrez les propos de pierre enoff

The post Prêt Paré… Feu ! first appeared on ÉQUILibre®.

Sabodicure

Pierre Enoff — Sat, 17 May 2025 09:04:04 +0000

Décoder le code

Pierre Enoff - Mai 2025

Régulièrement et avec insistance, la corporation des maréchaux-ferrants dénonce et menace les sabodicures, autrement dit les toiletteurs de sabot, considérant qu’ils exercent une activité illégale en référence à l’article L. 243-3 du Code rural :

« Outre les soins de première urgence autres que ceux nécessités par les maladies contagieuses, qui peuvent être réalisés par toute personne, des actes de médecine ou de chirurgie des animaux peuvent être réalisés par :

1° Les maréchaux-ferrants pour le parage et les maladies du pied des équidés, et les pareurs bovins dans le cadre des opérations habituelles de parage du pied ».

Notons que cet article ne fait aucunement mention du toilettage ou de l’entretien de la boîte cornée prodigués par les sabodicures et que l’entretien des sabots n’est nullement un acte de médecine ou de chirurgie.

Ce n’est pas non plus un acte de parage - Parage : nom masculin. Nettoyage chirurgical d’une plaie avant sa réparation et sa suture.

Il ne s'agit pas d'une intervention sur les maladies du pied.

Le sabodicure s’en tient à tenir une boîte cornée correctement entretenue afin qu’elle soit performante et qu’elle réponde ainsi à sa fonction. Tout à fait légalement, c'est dans ce cadre que professionnellement le toiletteur bénéficie d'un code APE qui lui permet de faire couvrir son activité par une compagnie d'assurance.

Impératifs biologiques

Il est étonnant de constater que ceux qui, souhaitant préserver leur champ de compétence, en appellent au Code rural alors qu’ils oublient soigneusement de se référer à l’article L. 214-1 de ce même code :

« Tout animal étant un être sensible doit être placé par son propriétaire dans des conditions compatibles avec les impératifs biologiques de son espèce. »

Nous connaissons l’importance du mouvement. Le mouvement c’est la vie, la qualité du mouvement c’est la qualité de la vie. Intervenir dans le mouvement doit être compatible avec les impératifs biologiques du cheval nous dit la loi.

Contraindre le cheval à se réceptionner sur son ongle en le ferrant, alors que biologiquement il se réceptionne sur sa fourchette, élément protecteur du coussinet digital, ne s’inscrit pas dans cette compatibilité imposée par l’article L. 214-1 du Code rural.

En conséquence, contrairement à ce que l’on veut nous faire croire, ce ne sont pas les sabodicures qui sont hors la loi, ce sont ceux qui pratiquent le ferrage au titre du non-respect de l’article L. 214-1 du Code rural.

Contrairement à ceux qui déposent plainte contre les sabodicures, il n’est pas question de saisir le tribunal pour faire entendre raison à ceux qui pratiquent le ferrage des chevaux.

Il est plus serein de compter sur leur réflexion, sur leur intérêt pour qu'ils en viennent à respecter les fameux impératifs biologiques.

Pour qu’ils soient en capacité de les respecter, il convient, évidemment, qu’ils les connaissent.

L’incitation à l’acquisition de savoir, la diffusion de faits scientifiquement établies sont bien plus gratifiantes qu’un dépôt de plainte revanchard.

Sensible, vous avez dit sensible ?

Les sabodicures n’y sont pour rien si le cheval ne se réceptionne pas sur son ongle, n’y sont pour rien si la pratique du ferrage n’est pas compatible avec les impératifs biologiques du cheval. Ce ne sont pas des sabodicures qui ont rédigé le Code rural. Ils auraient pu rédiger cet article L. 214-1 plein de sagesse et de bon sens. D’ailleurs, qui n’assumerait pas avec bonheur et fierté une rédaction aussi concise dans l’expression que fondamentale dans son contenu ?

« Tout animal est un être sensible » nous rappelle-t-il.

Donnée primordiale qui n'est pas inscrite par hasard dans l’article premier du Code rural consacré à la protection des animaux.

Rendre insensible le cheval en lui clouant un fer vibrant à fréquence unique, en inhibant par conséquence la fonction sensorielle assurée par la boîte cornée, nous place dans un irrespect total de cette notion essentielle :

Le cheval est un être sensible !

* Sabodicure : Mot-valise composé de sabot et de cure.
Cure de curare, qui signifie " prendre soin de " .
Le -t- de sabot ne se lisant pas, il a disparu au profit de « di », élément de liaison phonétique évoquant la profession de pédicure pour les humains.
Les sabodicures assurent l’entretien des sabots.

(Extrait du Mémento Impertinent)

Ecouter les podcasts

découvrez les propos de pierre enoff

The post Sabodicure first appeared on ÉQUILibre®.

Douter

Pierre Enoff — Thu, 01 May 2025 14:18:37 +0000

Quand le doute gagne le monde équestre

Pierre Enoff - Mai 2025

En à peine deux décennies, le doute s’est immiscé dans ce monde plein de certitudes et d’ordre établi, dans ce monde au garde-à-vous, pendant trop longtemps régi par la gent militaire.

Mais comment ce milieu équestre verrouillé par des règles martiales a-t-il pu se mettre à douter et à remettre en cause un paradigme installé depuis des siècles ?

Aujourd’hui, on constate qu'il est infiltré par des esprits critiques désobéissant à la « doxa ».

En référence à Descartes, le doute est une méthode redoutable pour accéder à des connaissances fiables. C'est un véhicule formidable pour s’émanciper et s’il est bien une société dans laquelle il y a grand intérêt d’échapper au convenu, c’est celle du monde équestre traditionnel.

Mettre son jugement et ses choix en attente d’éléments probants permet d’éviter l’erreur, de remettre en perspective sa manière de fonctionner, de vérifier la pertinence de ce que l’on croit savoir. Une foultitude de praticiens croit savoir et sont même capables d’affirmer à un néophyte qui, candide, remet en cause leur pratique : « Vous n’avez pas tous les éléments. ». Ils ne réalisent pas qu’eux-mêmes pratiquent sans avoir intégré les savoirs nécessaires. S’ils y avaient accès, nombre de pratiques sans aucun fondement scientifique seraient abandonnées.

Or, c'est précisément cet obscurantisme du monde équestre traditionnel qui invite au doute.

En marge de l’institution, les réseaux sociaux participent activement à la remise en cause de la chose établie. Comme le doute a ceci de particulier qu’il génère des alternatives, celles-ci circulent à grande vitesse sur la toile. Elles sont elles-mêmes critiquées, publiquement débattues, s’affrontent avec vigueur, chacun y allant de son analyse. Peu importe la pertinence des propositions, l’essentiel est en route, le doute va nous mener inéluctablement à la connaissance et à la vérité scientifique.

Certes cela prendra du temps, le temps d’éliminer une à une les certitudes, le temps de comprendre que lorsque l’on doute, on raisonne. Ça tombe bien, c’est justement le raisonnement scientifique qui fait défaut dans les pratiques du monde équestre traditionnel. Remarquons que l’institutionnel produit une forte résistance au doute en affirmant des théories ni raisonnables, ni raisonnées en termes de rigueur scientifique puisqu’il invente des explications visant à justifier une pratique. Une pratique n’a pas à conduire un raisonnement. C’est le raisonnement qui amène à une pratique. Inversion malheureuse du processus qui devrait alimenter le doute puisqu’elle est de plus en plus démasquée.

Quand, par exemple, pour justifier la pratique du ferrage, il est affirmé dans les thèses vétérinaires que le fer amortit, il convient d’avoir un sérieux doute sur cette affirmation dénuée de sens. Ce doute doit nous amener à l’interrogation, à la recherche d’éléments factuels et, par conséquent, vient nourrir notre connaissance.

Le doute ne doit pas faire de concession, au risque de se perdre. Sa qualité radicale est une exigence pour parvenir au savoir. Radical au sens d’aller à la racine, sans se laisser distraire par des certitudes conventionnelles et se retrouver piégé, au milieu du gué, dans l’incapacité d’argumenter sereinement. « Le ferrage ? Je ne suis ni pour ni contre, c’est selon. » La question n’est pas d’avoir une opinion sur tel ou tel sujet, d’être pour ou contre, de ménager la chèvre et le chou. Quand nous avons un doute, nous devons en définir le bien-fondé, la relevance. Une opinion n’est pas le fruit d’un raisonnement mais juste une conviction, pas forcément étayée. Le champ de découvertes que nous offre le doute ne doit pas nous faire hésiter dans l’engagement vers le savoir. Nous devons faire le deuil de nos croyances, si prégnantes dans le monde équestre. L’ouverture d’esprit n’est pas une fracture du crâne mais exige d’agiter ses neurones, de réfléchir, d’investiguer.

Bonne nouvelle pour le monde équestre, grâce au doute qui le gagne, il peaufine son raisonnement. N’en déplaise aux réfractaires qui, du haut de leur citadelle de certitudes, ne doutent de rien, le monde équestre moderne avance… sans eux.

Pour paraphraser mon pote René : Dubito ergo sum

Doutons !

Ecouter les podcasts

découvrez les propos de pierre enoff

The post Douter first appeared on ÉQUILibre®.

Le Silence des Chevaux

Pierre Enoff — Wed, 02 Apr 2025 17:46:24 +0000

Dur, d'être lanceur d'alerte !

Pierre Enoff - Avril 2025

Régulièrement je suis menacé de mort et de plainte, harcelé la nuit au téléphone, insulté sur les réseaux. Je suis aussi l'objet de pétitions abusives ou encore de montages vidéos visant à me faire passer pour un maltraitant auprès des chevaux… Tentative malicieuse d'inversion de la charge par ceux-là même qui estropient les chevaux en les ferrant. Ces démarches désespérées et désespérantes n’ont qu'un seul but : discréditer la volonté d’émancipation et de transmission de savoir que je porte en matière de locomotion équine… Peine perdue pour ceux qui, arcboutés sur leurs certitudes, ne parviennent pas à intégrer que ce n’est pas en tentant de « tuer » le messager que va disparaître le message porté dans les articles, sur les réseaux, les podcasts, dans les vidéos, dans le livre, durant les conférences et au cours des formations que j'anime.
Ce n’est pas en m’accusant de tous les maux, en me qualifiant de gourou ou autre nom d’oiseau que, comme par miracle, les bases de la locomotion équine vont changer et rendre le ferrage soudainement conforme au respect des impératifs biologiques !

Nous l'avons compris, ce n'est pas en m'insultant à tour de bras que le cheval deviendra onguligrade !

3eme édition - Sortie le 24 avril 2025

Acquérir du savoir, comprendre, se remettre en cause… le sel de la vie !
Quoi de plus gratifiant que d’échanger ses connaissances, que d’alerter sur des pratiques contestables, sur des certitudes infondées.

Dans ce cadre, il est grand temps de cesser de montrer du doigt les lanceurs d’alerte en les considérant comme des extrémistes, alors qu’ils s’avancent avec de solides arguments s’appuyant sur des réalités scientifiques et non sur des croyances ou des traditions.
Lancer des alertes est une noble démarche qui mérite la considération, que ce soit pour sauver les baleines -au risque de se retrouver en prison - ou pour mieux considérer les chevaux, comme j’ai la volonté de le faire dans l'ouvrage "Le Silence des Chevaux".

L’inversion des valeurs fondamentales, entre d’un côté le méchant lanceur d’alerte et de l’autre le gentil respectueux de la tradition, ne sert ni le monde équestre ni le mieux-être des chevaux.

En tout état de cause, dénigrer les lanceurs d’alerte nous engage dans une logique perdant-perdant.

Le monde équestre traditionnel mériterait que soit engagé une étude sociologique sur le thème de l’agnotologie tant sont mis en œuvre des moyens pour préserver et propager l’ignorance.

Comme le souligne l’autrice Clara Arnaud (1) qui m’a fait l’honneur d’écrire quelques pages dans cette troisième édition : « On aurait tort de considérer le livre de Pierre Enoff comme un traité à destination des seuls cavaliers : il pourrait bien renseigner toutes et tous ceux qui aspirent à se libérer de leurs jougs ».

Alors, quand on est incapable de les justifier scientifiquement, vouloir sans réserve conserver des pratiques traditionnelles impactant le corps du cheval n’a pas de sens.

Il n’y a pas plus extrémiste que la démarche conservatrice du monde équestre institutionnel.

Il est l’heure de libérer les chevaux de leurs box, de leurs fers et les équitantes de leurs croyances.

Dur de recevoir des insultes et des menaces de la part de ceux qui demeurent résolument hermétiques, mais tellement motivant que soit apprécié, par les personnes ouvertes d’esprit, le travail qui consiste à vulgariser un savoir basé sur des lois physiques incontournables et sur l’observation des solutions cohérentes de la biologie.

Au-delà des pressions, je persiste et signe. C’est dans ce sens que j’ai enrichi cette troisième édition. (sortie le 24 avril 2025).

Dur d’être lanceur d’alerte. Dur, mais tellement passionnant !

Je vous souhaite une bonne lecture.

(1) Clara Arnaud, autrice

Et vous passerez comme des vents fous - Prix du Roman d'Ecologie 2024

Commander le livre

3éme édition

Podcasts

découvrez les propos de Pierre Enoff

The post Le Silence des Chevaux first appeared on ÉQUILibre®.

La science façon IFCE

Pierre Enoff — Sun, 28 Apr 2024 14:29:38 +0000

Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois !

Pierre Enoff mai 2024

Regardons de plus près le type de rapport qu’entretiennent les vétérinaires, les maréchaux ferrants et le conseil scientifique de l’Institut français du cheval et de l’équitation (IFCE) avec la physique.

Dans le monde de l’IFCE, les ignorants des lois du mouvement sont des experts.

Nous avons un large choix pour trouver des aberrations dès que la physique ou la biomécanique sont abordées par les experts IFCE. Un exemple significatif qui nous renvoie à la partie du sabot qui est sollicitée lors de la réception. En montrant l’évidence de l’ignorance évidente sur le sujet des forces en présence nous comprenons mieux que le ferrage soit qualifié de salutaire ou encore de protecteur.

Nous sommes à l’Equimeeting, organisé sous l’égide et la caution scientifique de l’IFCE, qui affiche fièrement son slogan: « Rencontre entre scientifiques et professionnels », c’est du sérieux. En réalité plus de spectacle que de sérieux, plus de l’approximation que de la science.

Avant de présenter l’exemple retenu, précisons qu’il n’est pas question de mépriser ou de se moquer de l’expert qui, au demeurant, est très sympathique. Il répond comme il peut, avec les connaissances qui lui ont été transmises.

Il semble plus pertinent de mettre en cause l’institution publique qui autorise ce genre de dérive, qui soutient cette véritable tromperie pour cautionner des croyances.

Faire croire au public participant mais aussi sur les réseaux sociaux qu’il assiste à une présentation scientifiquement étayée est un abus. Nous allons le démontrer.

Pourquoi l’IFCE, doté d’un conseil scientifique, n’assure-t-il pas avec sérieux et à propos la qualité scientifique des événements et des publications qu’il chapeaute? Cet institut public pose le sceau de notre République, de notre société, sur des documents trompeurs. Il ne s’agit pas de quelques erreurs que chacun pourrait comprendre et accepter. Il s’agit d’une démarche systémique qui est inacceptable.

L’équation de la pression estampillée IFCE

Venons-en à notre exemple en nous excusant de faire resurgir des souvenirs quelques fois abscons des cours de physique de notre jeunesse :

Question posée par une participante à l’expert qui présente le système d’amortissement d’un antérieur de cheval : « Quelle est la pression à la réception ?». – cf vidéo jointe.

Réponse de l’expert : « A la réception, il faut multiplier le poids du cheval par la vitesse et la hauteur du sol… sur un cheval de 600 kilos à 25, 30 km/h on peut vite prendre de la masse.».

Notons d’abord l’inexactitude factuelle d’une prise de masse en fonction de la variation de la vitesse. Le cheval ne grossit pas en avançant ! La masse d’un individu est constante quelle que soit sa vitesse de déplacement. La masse est une quantité de matière. Même si le cheval est envoyé en orbite à une vitesse de 3 000 m/s sa masse ne variera pas. Tant que le cheval reste sur la planète terre son poids ne variera pas non plus qu'il galope ou marche au pas. Le poids est le produit de la masse -quantité de matière- par l'intensité de la pesanteur qui est de 9,8 N/kg pour la terre. Ce qui varie au cours de l'accélération, c'est la résultante composée de la force liée au déplacement et de la force liée à la masse et à la gravité -le poids.

Petit rappel :

Unité de masse le kg pour kilogramme

Unité de longueur le m pour mètre

Unité de temps le s pour seconde

Reprenons un à un les éléments constitutifs de l’équation « pression » proposée par l’expert IFCE : poids du cheval x vitesse x hauteur du sol.

Le poids du cheval est une force, c’est à dire une masse (kg) multipliée par une accélération (m/s²). Une force s’exprime en Newton. N = Kg x m/s²

La vitesse (mètres parcourus par seconde) : m/s.

La hauteur du sol en mètre : m.

(Il serait instructif que l’expert nous précise sa notion de « hauteur du sol » qui de fait n’a aucun sens).

Ecrivons à présent l’équation mathématique estampillée IFCE en faisant le produit de tous ces éléments comme l’affirme l’expert à son auditoire.

Cela nous donne :

Le Poids(force) multiplié par la Vitesse multiplié par la Hauteur

Kg x m/s² x m/s x m = Kg x m x m x m/ s² x s = kg x m³ / s³

Des kilogrammes multipliés par des mètres cube divisés par des secondes cube… n’ont jamais été et ne seront jamais une unité de pression. Nous comprenons que cette équation est farfelue et ne sortira pas du cadre de la pseudo-science diffusée par l’Institut français très fier de présenter une unité de pression révolutionnaire...

L’équation conforme de la pression

Convenons-en, la définition de la pression en physique est une définition assez compréhensible. C’est simplement une force rapportée sur une surface sur laquelle elle s’applique, ce qui se traduit avec la formule mathématique suivante :

Force/Surface = N /m² unité le Pascal – symbole Pa.

Ce n’est pas par hasard que nous retenons cet exemple parmi tant d’autres dérives et approximations. La pression d’une force sur une surface, est le sujet fondamental de la détermination de la zone de réception du cheval.

Si l’approche est embrouillée, floue, inexacte, il devient impossible de structurer l’analyse. Ce n’est pas en inventant des formules fantaisistes que l’on apporte de la crédibilité à son argumentaire.

Pour répondre à la question posée, « Quelle est la pression à la réception », l’expert aurait pu répondre : « La pression est une force sur une surface. La force exercée, c’est la composante résultant du poids du cheval et de la force liée au déplacement du cheval. La surface, c’est celle de la fourchette du cheval au moment de l’impact.»

Comprendre que la pression est un rapport entre une force et une surface c’est comprendre du même coup que lorsque le fer est présent, il est contraint de transmettre les forces en présence à la paroi qui se trouve bien embarrassée pour retransmettre cette patate chaude étant donné qu’au-delà de la couronne n’existe aucune structure en capacité de les « recevoir ». Quant au velcro kéraphylle-podophylle, entre paroi et troisième phalange» ce n’est pas une surface sur laquelle la force élevée liée au déplacement peut s’appuyer. Ce fameux velcro ne peut résister à l'effet de cisaillement auquel il est soumis en configuration "ferrage". Théorie hasardeuse du rapport étroit entre la paroi et la troisième phalange ( voir l’article).

Cachez cette réalité que je ne saurais voir !

Comprendre dans sa globalité le phénomène de pression dans la locomotion équine, c’est comprendre que la pose du fer ne permet pas la transmission des « forces liées à la pression » qui s’exercent sur les structures internes au moment de l’impact au sol. A contrario, ignorer le phénomène de pression, c’est rester convaincu que l’on peut fixer un fer sur la paroi au mépris des lois qui régissent le mouvement.

Ferrer un cheval est une chose. Tenter de justifier cette pratique en tordant la science est incongru !

Pour survivre, l’économie liée à la pratique du ferrage n’a pas d’autre choix que de nier les lois physiques, de mépriser les bases de la locomotion équine.

Le constat est sans appel : le juteux marché du fer résiste, quitte à raconter n’importe quoi. Ardemment soutenu et promu par des institutions officielles peu soucieuses de la rigueur scientifique, ce marché s’impose au détriment du respect des chevaux et de la relation que nous entretenons avec eux.

Pour l’IFCE, il ne suffit pas de se gargariser du « bien-être » des chevaux à longueur de publications, il convient de leur assurer concrètement un mieux-être en commençant par mettre fin à des argumentaires fallacieux ayant pour but de justifier des pratiques irrespectueuses.

« Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. » (Nicolas BOILEAU)

Dans le foisonnement des arguments faisant fi des lois du mouvement, notons que les vétérinaires adeptes inconditionnels du ferrage ne sont pas en reste.
Extrait de la conclusion présentée par le docteur vétérinaire Sébastien Caure, lors de son exposé à l’Equimeeting IFCE de septembre 2023 :
« Certains maréchaux des chevaux de selle ont découvert l’effet du poids avec le développement du pied nu. »
D’évidence, la physique échappe à ce docteur. Qu’est donc cette nouvelle découverte de « l’effet du poids » lié au développement du pied nu ? Evoque-t-il le moment d’une force ?
Dès lors que l’on a la prétention de communiquer sur le sujet de la locomotion équine, il convient d’être précis et pertinent, mais certainement pas de faire des phrases alambiquées et incompréhensibles qui cachent mal un manque de maîtrise du sujet abordé.
Dis-nous tout, conseil scientifique IFCE... Complice, tu fermes les yeux ou tu n’as de conseil et de scientifique que le nom ?

Podcasts

découvrez les propos de Pierre Enoff

The post La science façon IFCE first appeared on ÉQUILibre®.

La Hauteur des talons

Pierre Enoff — Tue, 02 Apr 2024 15:31:19 +0000

Un cheval, ça bouge !

Pierre Enoff avril 2024

Notons que l’intérêt de l’humain dans sa relation au cheval, c’est principalement son déplacement.
Tirer des véhicules, organiser des concours de saut, d’allures, des courses, des voyages, des spectacles…
Or nous constatons que les professions de maréchal-ferrant et de vétérinaire ne reçoivent pas de formation spécialisée dans le mouvement, pour garantir le « bien-être » des chevaux et améliorer leurs performances.
Cette situation paradoxale, que nous avons largement décrite dans un article précédent – voir "A chacun son métier" – induit une série d’approximations et de contre-vérités diffusées par ce corps professionnel qui n’est en rien expert en terme de rigueur de la science physique. Pourtant le duo incompétent véto-maréchaux demeure la référence. Il colporte des aberrations énormes qui se répandent dans le monde équestre sous le sceau des soi-disant sachants.

Ces professionnels englués dans une culture traditionnelle ne savent pas qu’ils ne savent pas. Ils sont persuadés de maîtriser les lois du mouvement. Cette situation est la pire qui soit. Elle rend impossible la remise en cause et l’ouverture au savoir.

Analyser un objet en mouvement exige d’avoir une rigueur dans l’observation quand il s’agit d’un individu.

Un ingénieur à qui on demande de créer un ensemble devant se mouvoir doit engager son travail sans aucun a priori. Le moindre à priori peut se révéler catastrophique. Par exemple, si nous considérons, apriori, qu’un objet de plusieurs tonnes ne saurait tenir tout seul en l’air, il n’y aura jamais d’avion. Pour que l’avion tienne en l’air il convient que chaque élément qui le constitue soit à sa place avec la bonne forme, avec la résistance adaptée. L’ingénieur va donc concevoir pièce après pièce un ensemble capable de se mouvoir sans qu’il se dégrade lors de la mise en mouvement. Nous comprenons qu’il est plus facile de concevoir une objet statique comme une table, qu’une bicyclette qui va devoir être conçue dans le respect des lois du mouvement, de la dynamique.

Quand un ingénieur physicien observe un être vivant qui se meut, son analyse des éléments qui le constitue est inversée par rapport à la conception d’une bicyclette. Pour le vélo, il conçoit chaque pièce suivant la fonction qu’elle remplit. Pour le cheval, il va devoir observer chaque élément constitutif - emplacement, forme, texture, résistance… - afin d'en définir la fonction. Cette observation doit s’opérer avec pertinence et aboutir à une cohérence biomécanique, cohérence qui rend l'individu considéré viable.

Des talons à hauteur de la situation

Prenons l’exemple de l’interface entre le cheval est le sol : Le sabot

Première observation : L’interface sabot n’est pas monolithique. Trois structures constituent l’ensemble de la boite cornée, elles sont liées par des éléments de jonction.

Deuxième observation : Chaque structure est constituée d’une texture particulière et a une forme différente des autres.

De ces observations nous pouvons conclure que nous sommes en présence de trois « pièces » qui, de par leurs différences observées, remplissent des fonctions différentes.

C’est ainsi que chaque partie du cheval doit être décortiquée pour comprendre la fonction de chaque élément constitutif du corps qu’a imaginé « l’ingénieur nature ». L’ingénieur physicien doit observer sans se laisser embarquer par des considérations culturelles, des croyances ou des observations biaisées. Il est impératif de dresser le bilan complet des forces en présence et de déterminer, un à un, méthodiquement, les éléments en capacité de prendre en charge ces forces.

Evoquons la zone de réception au niveau de la boite cornée.
Quand nous parlons de zone de réception nous parlons d’éléments qui participent activement au mouvement. La réception est la phase qui requiert d’absorber et de diffuser l’énergie liée au mouvement la plus importante - 50 000 joules au galop.

Comme nous l’avons analysé dans l’article - "Le cheval onguligrade n’existe pas " -, l’ongle n’est pas en capacité structurellement d’absorber et de diffuser une telle énergie. Une observation trompeuse nous pousse à penser que cet élément participe à la réception puisque nous constatons que la paroi touche le sol. Toucher le sol n’implique pas systématiquement que l’ongle a pour fonction la réception, l’absorption de l’énergie et sa diffusion.
Il convient donc de ne pas confondre « ce qui touche le sol « et « ce qui participe activement à la réception ». A la descente du boulet les fanons eux aussi touchent le sol, pour autant ils ne participent à l’absorption de l’énergie cinétique.
La paroi touche le sol mais ne bénéficie d’aucunes structures relais pour transmettre les 50 000 joules. Une observation devrait permettre à ceux qui restent fixés sur de la théorie de la paroi porteuse, théorie visant à justifier la pratique du ferrage. Lorsque l'ongle ne peux s'user, il pousse et part en "babouche", il se dérobe, il nous indique clairement, si nous avions pas encore compris, que ce n'est pas son rôle de porter le cheval.
La fourchette, elle, touche le sol et participe à la réception en transmettant les efforts via le coussinet digital et les diverses structures internes.

La parabole du doigt

Forts de ces précisions, nous comprenons à quel point le débat sur la hauteur des talons est un débat stérile.

1 - La fameuse « hauteur des talons » serait d’une importance capitale dans la locomotion équine alors que les talons, la paroi, ne sont physiquement pas en capacité de diffuser l’énergie liée au mouvement. La paroi est un ongle, un pare-choc, un capteur sensitif, mais certainement pas un élément « porteur ».

2 - Prétendre régler la hauteur des talons en statique n’a aucun sens tout simplement parce que la boîte cornée se déforme en dynamique, au galop, et qu’il est impossible et inutile de connaître précisément cette déformation qui est propre à chaque cheval. Seul le cheval est en capacité de régler la hauteur de ses talons par pousse et usure successives, réglage fin et précis visant à ne pas perturber l'appui de la fourchette - voir article.

Pour affirmer ce qui est présenté ici, nous devons relater ce qui est observable grâce au ralenti d'une camera. Au moment de l'impact au sol, furtivement, la pince se lève, plus le cheval va vite plus elle se lève. Ce phénomène est explicable. En levant la pince, le cheval va solliciter plus ou moins d'épaisseur du coussinet digital qui a une forme parabolique. Cette parabole correspond fidèlement à la parabole de l'équation de l'énergie cinétique.

Pourquoi le cheval lèverait-il plus ou moins la pince s'il se recevait sur l'arrière de la paroi ? Aucune structure comparable au coussinet digital parabolique n'est en capacité de recevoir l'énergie qui lui serait transmise par les talons au moment de l'impact au sol. La théorie de l'ongle porteur ne s'appuie sur rien de factuel. C'est juste une interprétation hasardeuse qui ne trouve aucune cohérence biologique pour la confirmer. Il faut dire que nous partons de loin. Hier encore dans les manuels on enseignait que le cheval se réceptionne en pince. Aujourd'hui nous sommes en talon. Mais à quel moment le duo magnifique "véto-maréchaux" intégrera cette notion basique : un ongle n'a pas pour fonction d'absorber et de diffuser l'énergie liée au déplacement quand bien même il touche le sol.

La biomécanique, impose d'avoir des connaissances sur les lois qui régissent le mouvement et demande de la rigueur dans l'observation. Dommage que ces connaissances ne soient pas enseignées auprès des intervenants professionnels.

Pour avoir des connaissances sur le bout des doigts, participez aux stages sur l'entretien des sabots et la locomotion équine animés par Pierre ENOFF.

Stage Pierre Enoff

Entretien des sabots

Podcasts

Découvrez les propos de Pierre Enoff

The post La Hauteur des talons first appeared on ÉQUILibre®.

Les allures

Pierre Enoff — Fri, 27 Oct 2023 19:06:32 +0000

Cinématique équine : l'histoire se renouvelle

Pierre Enoff novembre 2023

Depuis que l’humain s’intéresse de près aux équins, il cherche à comprendre comment le cheval se déplace, quelles sont les phases qui se succèdent pour permettre au cheval d’adopter plusieurs allures, plusieurs manières de se déplacer.

Les théories se sont multipliées, se contredisant régulièrement. Au XIX^e siècle, écuyers et vétérinaires se chamaillent, la bagarre fait rage à coups de pamphlets et de controverses. Bouley (1) se fait « recadrer » par Charles Raabe (2), disciple de François Baucher (3).

Difficile de saisir le mouvement, d'autant que les représentations figuratives sont souvent bien éloignées de la réalité. Pourtant, dans son avant-propos, Raabe se présente comme étant celui qui espère que les mandarins de l’école impériale vétérinaire d’Alfort vont s’ouvrir à ses travaux.

Citons Raabe : « Si nous nous trouvons en contradiction avec les idées d’hommes qui se sont placés par leur travaux à la tête du monde scientifique, nous avons l’intime conviction qu’après avoir vérifié les théories nouvelles que nous émettons, ils n’hésiteront pas à reconnaître leur justesse. »

Reconnaître la justesse d’une autre thèse que la sienne est souvent compliqué. Pourtant le docteur vétérinaire Bouley, qui croyait en la « génération spontanée », a su se remettre en cause sur ce sujet en rejoignant Pasteur. En revanche, il n’a pas suivi les études de son collègue contemporain Bracy Clarck (4) qui démontrait les dégâts provoqués par le ferrage. Dommage.

Et les mandarins d’aujourd’hui ? Eh bien, nous allons le voir, ils restent fixés sur un savoir en cinématique qui date du XIX^e siècle…

Le trot, « allure à deux temps sautée » ?!?

Le monde équestre traditionnel est infesté, pollué par des contre-vérités héritées du monde équestre militaro-vétérinaire. La locomotion équine n’échappe pas aux dérives dogmatiques et aux croyances.

Qu’en 1873, Jules Lenoble du Teil (5), écuyer et admirateur de Raab, écrive dans son « Etude sur la Locomotion du Cheval – Librairie Militaire » que « le trot est une allure à deux temps sautée » est explicable, mais qu’aujourd’hui encore cette affirmation se retrouve dans tous les manuels ou encore dans les publications actuelles de l’IFCE (6) et de la FFE (7) devient problématique.

Pourtant, dans son préambule, Jules Lenoble nous avertit : « Les mouvements des membres étant extrêmement rapides, l’œil n’a pas assez de temps pour saisir à un moment donné leurs positions respectives. » Effectivement, l’œil et notre cerveau sont incapables de traiter précisément les différentes phases de l’appareil locomoteur du cheval. L’oreille non plus du reste. En écoutant un galop, on n’entend que trois temps de frappe au sol tant les frappes sont proches.

La science n’aime pas les interprétations hâtives

Jules Lenoble aurait dû lui-même respecter son pertinent avertissement en ne concluant pas sans avoir pu examiner ce qui se déroule réellement durant les phases du mouvement. Mais comment lui en vouloir alors qu’il ne bénéficiait pas d’équipement adéquat pour observer, du moins en Europe puisqu’en 1877, en Californie, Eadweard Muybridge réussit à faire une série de photographies – Horse in motion - décomposant le mouvement du galop avec le moment où les quatre sabots quittent le sol, instant que l’oeil ne parvient pas à saisir.

L’observation correcte d’un mouvement lié au déplacement du cheval ne peut se faire en-deçà de 100 images par seconde.

Notre œil ne fonctionne pas comme une caméra. Certes, il est capable de capter bien plus que 30 images par seconde, mais au-delà de ces 30 images par seconde, c’est notre cerveau qui, confronté à un nombre trop important d’images à traiter, va introduire un « flou de mouvement » et va ainsi abandonner les détails – c’est ce qui se passe quand vous agitez votre main devant vous. Or les détails, c’est bien ce qui nous intéresse pour observer chaque phase furtive du mouvement.

C’est donc grâce aux caméras rapides, qui nous offrent des images au ralenti – 100 images par seconde –, que nous sommes en mesure aujourd’hui de confirmer ce que les mathématiques nous enseignent sur la simultanéité physiquement impossible de deux mises en appui. Une fois de plus la « nature » est cohérente avec les lois physiques. Elle n’a pas le choix, elle ne peut s’en affranchir !

C’est ainsi que nous comprenons qu’un individu utilisant quatre membres pour se mouvoir ne peut physiquement pas avoir d’allures comportant moins de quatre mises en appui successives. A ces quatre temps s’ajoutent, pour le cheval au trot ou au galop, les temps de suspension d’appui, temps durant lequel il n’y a aucune mise en appui au sol.

En conséquence, nous pouvons affirmer que le trot comme le galop sont des allures à quatre temps successifs de mise en appui.

Alors que le guépard a une série de mises en appui dite « rotatoires » (antérieur gauche – antérieur droit – postérieur droit – postérieur gauche), le cheval a lui des mises en appui dite « transverses » communément nommées comme « diagonales » dans le monde équestre traditionnel.

Pour le trot, la mise en appui s’organise par exemple comme suit : postérieur gauche - antérieur droit - postérieur droit - antérieur gauche.

Admettre l'évidence ?

Ne doutons pas que cet article ne manquera pas de crisper tous ceux qui, du haut de leurs convictions héritées de l’époque militaro-vétérinaire, qu’ils soient mandarins ou simples quidams, affirment abusivement, en deux temps trois mouvements, sans avoir vérifié, que le trot est une « allure à deux temps sautée »… Invitons-les à l’ouverture d’esprit qui n’est pas, rassurons-les, une fracture du crâne.

Toutefois, soyons conscients qu’il est probable que cet article aussi, au fil de savoirs futurs, sera amendé, complété, enrichi. C’est le lot de toute publication soumise à l’évolution permanente de la connaissance scientifique. Toujours est-il que le trot n’est pas une « allure à deux temps sautée » mais bien une « allure » à quatre temps, une cinématique à quatre mises en appui successives plus les temps de suspension, tout comme le galop n’est pas une « allure à trois temps sautée » mais bien une allure à quatre mises en appui successives plus un temps de suspension.

PS : Une élève vétérinaire, thésarde au Cirale (8), participante à une des formations que dispense Pierre ENOFF, a confirmé que grâce aux caméras rapides dont dispose ce centre d’imagerie, il a été constaté que les chevaux au trot ou au galop ont bien quatre mises en appui successives. Il ne pouvait en être autrement, cependant une question se pose, pourquoi cette donnée n’est pas diffusée ? Que signifie ce déni de réalité, cette rétention du savoir en rien conforme avec la déontologie qui s’impose à tout établissement public de recherche ? Secret défense ou simplement remise en cause impossible…

Henri-Marie BOULEY (1814-1885) : issu d’une famille de vétérinaires et maréchaux-ferrants, professeur de chirurgie et de ferrure. Président de l’Académie des sciences.

Charles Hubert RAABE (1811-1889) : officier de cavalerie. Auteur de « Locomotion du cheval Examen des allures selon M.H. Bouley... »

François BAUCHER (1796 1873) : écuyer, écrivain. Celui qui pense que le cheval « mâche moelleusement son mors » – Dressage méthodique du cheval de selle, page 36. La légèreté fer en bouche ?!?

Bracy CLARK (1771–1860) : vétérinaire anglais. Auteur de « Recherches sur la construction du sabot du cheval et suites d'expériences sur les effets de la ferrure », traduit en français.

Jean-Jules LENOBLE DU TEIL (1838-1898) : écuyer, disciple de Baucher et de Charles Raabe. Auteur de « Etude sur la Locomotion du Cheval ».

IFCE : Institut Français du Cheval et de l’Equitation. Etablissement public.

FFE : Fédération Française de l’Equitation

Cirale : Centre d’Imagerie et de Recherche sur les Affections Locomotrices Equines -

Podcasts

Découvrez les propos de Pierre Enoff

The post Les allures first appeared on ÉQUILibre®.

A chacun son métier

Pierre Enoff — Fri, 13 Oct 2023 09:01:26 +0000

A chacun son métier... et les chevaux seront mieux traités !

Pierre Enoff octobre 2023

Deux corps de métier principaux interviennent actuellement sur les sabots, et par conséquence sur la locomotion des chevaux.

Lorsque sont interrogés les élèves vétérinaires, tous sans exception nous apprennent que dans leur cursus d’enseignement, la locomotion équine est à peine effleurée. Il leur est vivement conseillé de se tourner vers les maréchaux-ferrants pour tous les problèmes liés aux sabots des chevaux.

Certes, la formation que reçoivent les maréchaux-ferrants décrit les différentes parties du doigt du cheval mais ne contient pas de cours de dynamique – la science du mouvement. Il est conseillé aux élèves maréchaux de se tourner vers les vétérinaires qui pour eux doivent être la référence.

Dans ces conditions, force est de constater qu’aucune des deux professions intervenant sur les sabots n’est formée pour être compétente en matière de locomotion équine. Il suffit, pour s’en assurer, de demander à ces intervenants quel est le mécanisme précis qui permet d’emmagasiner l’énergie liée au déplacement, quelles sont les forces en présences au moment de l’impact au sol, comment ces forces s’organisent-elles dans la structure tendino-squelettique, quelle est l’intensité de l’énergie cinétique ou encore quelle est l’unité qui la caractérise.

Autant de questions qui requièrent un savoir en physique pour y répondre avec pertinence.

L’alliance objective de deux incompétences

La locomotion – la science du mouvement – n’est ni le métier des vétérinaires ni celui des maréchaux-ferrants. C’est le métier de personnes ayant des connaissances en dynamique, les physiciens.

Ce constat pose le problème de fond. Forts d’une pratique traditionnelle nous venant de la période militaire durant laquelle le but n’était pas de s’assurer du bien-être du cheval, arme de guerre, mais de le faire « fonctionner » sur n’importe quel substrat, à n’importe quelle allure et de le faire « durer » le maximum de temps – fers à l’endroit, à l’envers... Poursuivant cette trajectoire, les vétérinaires et les maréchaux perpétuent cette pratique traditionnelle sans questionnement alors que le paradigme a changé.

Sans contestation de qui que ce soit, le duo a continué à s’approprier l’intervention sur les sabots, la soi-disant rectification des aplombs, la pose d’orthèses, sans pour autant apprendre les bases de la locomotion équine.

Comment confirmer une telle hypothèse ? C’est simple : si vétérinaires et maréchaux-ferrants connaissaient les bases de la locomotion équine, ils sauraient que le cheval ne se réceptionne pas sur ses ongles, ce qu’ils le contraignent à faire en le ferrant.

Le couple « vétérinaire-maréchal-ferrant » nous est présenté comme une union de compétences alors que nous nous trouvons de fait face à une alliance objective de deux incompétences.

Constatons que malheureusement, cette alliance d’incompétences bénéficie d’un statut puissant dans le monde équestre traditionnel.

Vétérinaires équins : des biologistes qui s’autoproclament spécialistes en bio-mécanique

Il suffit de consulter l’organigramme du Cirale (Centre d'imagerie et de recherche sur les affections locomotrices équines) pour constater que l’équipe n’est constituée que de docteurs vétérinaires. Ne cherchez pas de physiciens, il n’y en a pas. Vous n'en trouverez pas non plus au "Conseil scientifique" de l'IFCE (34 personnes dont 9 agronomes et 9 vétérinaires).

Pour être complète, la recherche scientifique en matière de biomécanique ne peut se passer d’échanges de savoir entre biologistes et physiciens, les lois physiques imposant les solutions biologiques, d'où le mot valise "biomécanique", les réponses de la "bio" aux lois de la "mécanique ".

Il est donc incontournable, pour apprécier les solutions biologiques, de maîtriser les lois physiques.

Le monde vétérinaire équin traditionnel a la particularité de s’affranchir de cette impérieuse nécessité.

C’est ainsi que de nombreuses thèses validées par les « spécialistes vétérinaires de la locomotion équine » sont émaillées de stupidités en termes de physique. Nous comprenons le problème des mandarins vétérinaires équins : s’ils laissent entrer un physicien dans leurs travaux, la théorie du ferrage s’écroule et toutes les thèses sur le sujet sont à jeter à la poubelle. Ça ferait désordre, mais tellement de bien aux chevaux !

Impossible de trouver une thèse vétérinaire traitant de la locomotion équine sans qu’elle soit truffée de contre-sens en termes de biomécanique. L’objectif ferrage perturbe les esprits au point de tordre les lois du mouvement et d’inhiber toute réflexion.

Citons une de ces études qui vaut son pesant d’or : « L’EFFET DE L’AMORTISSEMENT DES FERS SUR LA LOCOMOTION. (1) » Le fer qui amortit, ça ne s’invente pas, et surtout cela démontre l’ignorance sur les propriétés physiques du fer. Ignorance de l’élève vétérinaire auteur de la thèse mais aussi de ses profs… vétérinaires, et du jury constitué de… vétérinaires !

Tout cela pourrait prêter à rire sauf qu’au bout de ces ignorances il y a le cheval et son propriétaire, abusés par ces « spécialistes en locomotion « équine » qui n’en sont pas.

Prenons un autre exemple : la théorie du fameux « rapport étroit » (2) avancée par le pape adulé de la locomotion équine, le prof véto DENOIX. Théorie ridicule qui confond une proximité « anatomique » avec une proximité fonctionnelle ou encore une proximité durant la phase embryonnaire. Il n' y a pas de "rapport étroit" ni fonctionnel ni au niveau embryonnaire. Cette théorie avalise le ferrage mais ne répond en rien à la réalité biologique qui elle est conforme aux lois du mouvement.

Nous pouvons aussi évoquer cette étude menée par le Docteur vétérinaire Nathalie CREVIER DENOIX, directrice de thèses, qui a la prétention de déterminer "Les effets biomécaniques des sols sur l'appareil locomoteur du cheval" (3), mais qui, pour mener ses observations fixe sur la paroi du cheval un accéléromètre triaxial - voir photo ci-dessous.-, ignorant de fait les conséquences biomécaniques d'un tel appareillage. Le cheval ainsi équipé est contraint de se déplacer sur sa paroi au lieu de se réceptionner sur sa fourchette et la masse en bout de membre augmente considérablement le moment physique. En résumé, il n'est pas pris en compte la modification totale de la locomotion du cheval testé, un comble quand on a la volonté d'étudier l'appareil locomoteur.

Tordre la physique pour la faire entrer dans le postulat ferrage n’est pas une démarche scientifique. Un bio mécanicien sérieux isole le système, fait le bilan des forces en présence, définit leurs directions, leurs intensités, observe le positionnement et la forme des éléments qui composent le système, en définit la résistance mécanique pour, au final, en déterminer la fonction.

Ne pas confondre formation et formatage

En ignorant superbement les physiciens, l’IFCE (Institut français du cheval et de l'équitation), organisme d’État en charge, entre autres, du mieux-être des chevaux et de la formation des intervenants, perpétue l’incompétence en matière de locomotion équine. Cet institut, qui se présente comme étant une référence scientifique, est largement responsable du fait que cette carence en matière de locomotion se perpétue dans le monde équestre. Il organise régulièrement des formations ayant pour sujet l’intervention sur les sabots, sur la locomotion, organise même des séminaires, des rencontres au sommet. Mais qui sont les conférenciers ? Des vétérinaires et des maréchaux. Ce n’est donc pas la transmission d'un savoir, c’est la transmission d’une pratique traditionnelle qui ne s’appuie sur aucune pertinence scientifique. Ce n’est pas de la formation sur la locomotion, la posture ou les aplombs, c’est du simple « formatage au ferrage ».

A chacun son métier

Alors qu’il serait incongru qu’un physicien se prétende spontanément spécialiste en biologie, nous ne pouvons que conseiller au corps vétérinaire traditionnel de ne pas sortir de leur champ de compétence qu’est la biologie et de laisser les physiciens s’occuper de la locomotion, ou mieux, d'acquérir au minimum les bases de la dynamique, et tant pis pour lui si cette acquisition de connaissances le conduit inévitablement à abandonner la pratique du ferrage. Ce sera tant mieux pour les chevaux et pour la relation que nous entretenons avec eux.

Dirigeants des écoles vétérinaires, du CIRALE ou de l’IFCE, nous comprenons que pour vous, introduire des physiciens dans la locomotion équine c’est mettre le loup dans la bergerie du ferrage !

Dirigeants, soyez assurés que cette résistance au savoir ne tiendra pas éternellement, et surtout pas en se disant : autant gérer que de se laisser déborder, que d’être publiquement discrédité.

Reconnaissons qu’il faut avoir une bonne dose de courage, de réflexion et d’humilité pour enfin admettre que c’est bien la terre qui tourne autour du soleil.

A chacun son métier, le vôtre, « dirigeants », est d’inviter dans vos formations, vos colloques, vos meetings, des bio-mécaniciens non soumis au formatage du ferrage qui démontreront qu’il est physiquement impossible que le cheval se réceptionne sur ses ongles, et que le contraindre à le faire n’est pas conforme à sa locomotion et donc n’est pas sans conséquence sur sa santé... dont vous avez la responsabilité institutionnelle.

Les lois physiques sont universelles et leur respect incontournable ! cf Isaac NEWTON.

Pour conclure citons Bracy Clark docteur vétérinaire qui en 1817 écrit dans l'introduction de son ouvrage "Recherches sur la construction du sabot du cheval, et suite d'expériences sur les effets de la ferrure :

L'ART de ferrer les chevaux est simple en lui-même ; la seule inspection du procédé, et la facilité avec laquelle ceux qui l'exercent parviennent à l'apprendre, le démontrent évidemment. Ses effets, toutefois, sur le pied du cheval, sont d'une nature plus compliquée qu'on ne le croit généralement, et ont été jusqu'à présent méconnus.

On ne s'est pas aperçu qu'il entrait dans le principe même de l'art un vice fondamental. C'est ainsi que l'ouvrier n'a souvent aucune connaissance des principes de l'art qu'il pratique , et qu'un maçon, par exemple , peut mettre toute sa vie des pierres ou des briques les unes sur les autres, sans être au fait d'un seul principe d'architecture."

Tout est dit !

(1) Thèse Docteur vétérinaire Raymond PUJOL 2016 : L’EFFET DE L’AMORTISSEMENT DES FERS SUR LA LOCOMOTION

(2) Thèse Docteur vétérinaire Julien MARETTE 2006 : Le rapport étroit

(3) Etude Docteur vétérinaire CREVIER DENOIX 2011 : Les effets biomécaniques des sols sur l'appareil locomoteur du cheval

Ci-dessous l'extrait de la thèse MARETTE reprenant le fameux concept du "rapport étroit" entre la troisième phalange et l'ongle.

Podcasts

découvrez les propos de Pierre Enoff

The post A chacun son métier first appeared on ÉQUILibre®.

Equi-meeting : la question

Pierre Enoff — Sat, 26 Aug 2023 18:32:20 +0000

Avant Propos

Cet article fait suite à un courriel adressé à l’auteur par un maréchal ferrant désolé que nombre de ses collègues refusent l’évolution de la profession, désolé de constater que le savoir scientifique en matière de locomotion équine soit à ce point méprisé par les institutions.

Remercions ce professionnel pour son ouverture d’esprit.

Rappel à la loi

Les aficionados du ferrage des chevaux se réunissent en septembre 2023 pour la grand-messe EQUI-MEETING MARECHALERIE.

Remarquons tout d’abord que sur l’affiche -voir ci dessous- il est présenté un sabot nu, épanoui, qui vraisemblablement n'a jamais été ferré. Anachronique pour une manifestation dédiée à la maréchalerie. Publicité mensongère ou souci d’être dans l’air du temps alors que plus en plus de propriétaires et de compétiteurs abandonnent le ferrage ?!? Attention, ce grand écart peut conduire à une déchirure…

Observons ensuite qu’il est rare qu’une pratique qui ne respecte pas la loi soit placée sous l’égide de la République Française.

Il est même organisé un concours de celui qui, en devenir, sera considéré comme étant le plus professionnel pour enfreindre la loi.

Serait-il exagéré de porter ce regard accusateur ? Pas vraiment quand il est factuellement établi que le cheval ne se réceptionne pas sur ses ongles et qu’en conséquence le contraindre à le faire en le ferrant est un non-respect flagrant de l’article L-214 du code rural. La locomotion est un impératif biologique essentiel tant nous savons que la qualité du mouvement conditionne la qualité de vie de l'individu. Modifier la locomotion d’un cheval en modifiant sa zone de réception, c’est modifier les données biologiques et ça, c’est tout simplement interdit.

Autres lois bafouées : les lois physiques.

Il est intéressant de constater que pour animer les formations ou les rencontres concernant la locomotion, l’IFCE fait toujours et uniquement appel à des maréchaux ferrant ou à des vétérinaires.

Rappelons que la locomotion est une discipline faisant partie intégrante de la physique, or jamais un physicien digne de ce nom n’est invité pour présenter ce qui régit la biomécanique et pour définir scientifiquement les bases de la locomotion équine…

Nous le savons, la biologie est la réponse aux incontournables lois physiques.

La volonté affichée par l’IFCE de parler de science locomotrice devrait conduire cet institut à inviter, pour être crédible, des physiciens et non pas exclusivement des poseurs de fers ou des biologistes tels que le sont les vétérinaires…

Le thème de la rencontre

PIED PROTEGE OU NON : quels objectifs, quelles contraintes ?

La pratique traditionnelle du ferrage ne réclame, par essence, aucune remise en cause fondamentale. Aussi rend-elle difficile le désir d'acquérir des connaissances complètes sur la locomotion équine.

La formulation de la question est très révélatrice. Elle n’ose pas dire FERRAGE OU NON, elle préfère utiliser un artifice en introduisant insidieusement une notion de protection même si ce n’est pas une réalité. Ainsi elle nous éloigne de la célèbre maxime, le mal nécessaire. Aujourd’hui, sans changer de pratique, on ne fait plus mal, on protège… Magique !

Faisons remarquer aux organisateurs de cette manifestation, qui se veut sérieuse et studieuse, que l’orthèse en fer ou en plastique clouée ou collée sur le sabot ne protège pas mais inhibe le capteur sensoriel qu’est la boite cornée et rend donc le cheval insensible. Insensibilisé par un fer vibrant à fréquence unique, le cheval se déplace à toutes les allures et sans discernement sur tout type de substrats, incapable d’interpréter le terrain afin de préserver ses structures internes. Un aveugle ayant des dés à coudre au bout de ses doigts pour lire du braille…

Culpabiliser celui ou celle qui ne "protège" pas avec le ferrage, entre dans le cadre malicieux de l'inversion des valeurs. Alors que de nombreuses thèses scientifiques identifient les dégâts provoqués par la pratique du ferrage, on laisse supposer que ne pas avoir recours au ferrage serait de la négligence, voire de la maltraitance. Malin mais sans avenir tant le savoir se diffuse auprès des équitants de plus en plus vigilants.

Plus responsable et plus réaliste serait d'organiser en toute lucidité l'inéluctable transition professionnelle de la maréchalerie vers le suivi des sabots libres. Comprendre que la boite cornée, dès lors qu'elle est correctement entretenue, est l'élément protecteur performant dont la mise au point a nécessité cinquante millions d'années d'évolution.

"Quels objectifs, Quelles contraintes ?" Ajoutons, pour qui ? Pour le cheval ou pour l’humain ?

Si l’objectif est d’aller sur le champ de bataille, sur le champ de courses en faisant fi de l’article du Code rural et des lois physiques, la réponse nous la connaissons, c’est le ferrage.

Si l’objectif c’est d’assurer le mieux-être des chevaux, alors, nous l’avons démontré, ce n’est pas le ferrage qui va les protéger, au contraire.

Quelles contraintes ? Pour le cheval ferré c’est celle, principalement, qui consiste à se réceptionner sur ses ongles mais aussi à multiplier par cinq la masse en bout de membre - voir l'article Equus Caballus, l'exeptionnel monodactyle.

Poser la bonne question

En fait, durant ces journées d'EQUI-MEETING une seule question devrait être posée aux intervenants et aux participants. Cette question personne ne la posera tout simplement parce que la réponse conduit inévitablement à cesser à terme la pratique du ferrage et à convertir le métier de maréchal ferrant en celui de pareur. Surtout éviter de poser cette question tant il est difficile d'accepter d'abandonner un savoir faire qui fait la fierté de toute une profession.

Au delà d'un déni de réalité, répondre en toute conscience, avec savoir et pertinence à cette question demande de faire preuve d’ouverture et de réflexion. Cette démarche aurait du panache, mais il est à craindre que les chevaux aient à attendre encore longtemps avant que cette question soit posée et du même coup que la réponse efface le mot « maréchalerie » de l’affiche.

Cette rencontre EQUI-MARKETING MARECHALERIE, cet entre soi où l’on se coopte à l’envie, bien au chaud dans ses certitudes, bien à l'abri de cette question si dérangeante, laissera-t-elle un jour la place à un véritable EQUI-MEETING LOCOMOTION empli d’échanges et de savoirs ? L'acquisition de connaissances, la remise en cause, l'abandon de croyances sont certes perturbants mais d'un tel enrichissement pour garantir le mieux être des chevaux. C'est ce que nous souhaitons tous !

Ci-dessous la question qu'EQUI-MEETING évite soigneusement de poser. La réponse en cliquant sur la question.

Sur quelle partie de la boite cornée se réceptionne le cheval ?

Ps : Pour être complet sur le sujet ci-joint l'échange de mails avec l'organisation d'EQUI-MEETING qui avait lancé un appel à candidature pour cet EQUI-MEETING 2023.

De: EQUILibre <info@equi-libre.fr>

Objet: Candidature membre comité de pilotage

Date: 25 septembre 2022 à 12:30:38 UTC+2

À: colloque@ifce.fr

Bonjour,

De plus en plus de maréchaux ferrant sont confrontés à une clientèle en demande d’intervention sur les sabots libres des chevaux. Il est opportun que ce sujet soit pleinement traité au sein du comité de pilotage d’Equi-Meeting avec le savoir, l’expérience, la compétence que ce thème requiert.

Forts du potentiel confiance qu’ils incarnent, forts de leur savoir-faire dans l’approche des chevaux, dans la maitrise des gestes, les maréchaux sont les mieux à même d’intervenir auprès des sabots des chevaux. Ils doivent aussi être des conseils éclairés pour les propriétaires souhaitant voir leurs chevaux pieds nus. C’est avec pertinence, connaissance et réalisme conjoncturel que ce secteur, au potentiel économique prometteur, doit être abordé. Nous savons que le thème demeure clivant. Toutefois, cette activité professionnelle pleine d’avenir ne doit pas échapper aux maréchaux ferrant conscients de la nécessité de porter un regard nouveau sur leur profession.

Depuis plus de quarante ans, je mène des études et des observations sur la locomotion équine sabots libres et publie des articles et ouvrages sur ce sujet. Sensible à l’importance de la transmission du savoir, j’anime régulièrement des conférences et des formations qui s’adressent aux particuliers mais aussi aux vétérinaires et aux maréchaux ferrant – cf liens vidéos jointes. De plus en plus de professionnels de la filière participent aux stages que j’organise.

Suite à votre appel, c’est dans ce cadre que s’inscrit ma candidature de membre du comité de pilotage Equi-Meeting.

Je reste à votre disposition pour de plus amples renseignements sur mon parcours et ma motivation.

Merci de votre confiance.

Très cordialement.

Pierre ENOFF

Liens témoignages d’un maréchal ferrant IFCE et d’un vétérinaire FEI.

https://youtu.be/l3vM-cffxXs

https://youtu.be/Ry8olRVRAbs

Le 27 oct. 2022 à 17:01, Colloque ifce <colloque@ifce.fr> a écrit :

Bonjour madame, monsieur,

Vous avez récemment émis le souhait de rejoindre le comité de pilotage du prochain équi-meeting maréchalerie 2023 et nous vous remercions de l'intérêt porté à ce colloque. Nous avons reçu un grand nombre de candidatures et avons, malheureusement, été obligés de procéder à un choix parmi l'ensemble des personnes ayant répondu dans les délais proposés. Cela n'a pas été aisé mais nous avons pris le parti de maintenir le CoPil à une taille raisonnable (12 personnes).

Compte tenu des choix que nous avons réalisés, nous sommes au regret de vous informer que votre candidature n'a pas été retenue.

Néanmoins, je me tiens bien sûr à votre disposition pour relayer tout sujet ou suggestion pour cette prochaine édition.

Bien cordialement,

Laetitia Le Masne

Chargée de projets colloques - par intérim
Direction développement, innovation & recherche - Département diffusion

Institut français du cheval et de l’équitation

Les écuries du bois, 61310 Le Pin au Haras

06 69 08 41 75

www.ifce.fr

Podcasts

Découvrez les propos de Pierre Enoff

The post Equi-meeting : la question first appeared on ÉQUILibre®.

Les œilleres du monde équestre traditionaliste

Pierre Enoff — Mon, 20 Feb 2023 19:14:42 +0000

Devoir changer d'avis

Nous avons régulièrement eu l’opportunité de croiser des personnes en charge de chevaux qui étaient ouvertes, attentives au progrès et à la science. Et pourtant, lorsqu’il s’agit d’aborder des sujets comme le ferrage, d’échanger sur l’isolement des chevaux, leur mise en box, ces mêmes personnes se ferment à double tour, dans l’incapacité d’accepter ce que la science apporte au monde équestre. D’un coup, sans raison rationnelle, le poids d’une tradition figée fait basculer l’interlocuteur dans le traditionalisme.

C’est ainsi que ceux qui dénoncent les delphinariums n'hésitent pas à enfermer leur cheval dans une cage. Et d'autres qui souhaitent mettre fin à la présence d'animaux dans les cirques vont applaudir le Cadre Noir ou Bartabas.

Il ne s’agit pas d’un simple manque de cohérence, le ressort est plus profond.

Nous sommes confrontés à un comportement irrationnel qui puise son sens dans un fétichisme identitaire. Cette attitude écrase les points de vue progressistes pourtant présents chez grand nombre d'équitants mais pour des sujets autres que celui du monde équestre.

Le monde équestre traditionaliste a ainsi cette particularité de transformer le droit de changer d’avis en impossibilité de pouvoir changer d’avis alors que, pour le mieux-être des chevaux, nous pourrions parler de devoir changer d’avis.

Transformer une espèce métatarsigrade en onguligrade

Il arrive régulièrement qu’une personne étrangère au monde équestre, donc non contrainte d’avoir à changer d’avis, intègre par exemple sans problème que le cheval n’est pas un onguligrade, autrement dit n’est pas un individu qui se déplace sur ses ongles. Comprenant qu’un fer fixé sur l’ongle contraint le cheval à devenir un onguligrade, le candide en matière équine souhaite porter la nouvelle autour de lui. Il alerte une connaissance qui ferre son cheval. Peine perdue. Le bienveillant se voit répondre « tu ne sais pas tout », ou encore « tu n’as pas tous les éléments ». Mais précisément l’équitant, du haut de ses réponses péremptoires, a-t-il lui-même acquis tous les éléments ? Bien évidemment non. S’il les avait, soucieux du mieux-être de son compagnon équin, il ne supporterait plus qu’il soit contraint de se déplacer sur ses ongles

Nous avons tous entendu ces affirmations du genre : « Ok pour les sabots libres mais il y a des cas où… » Ces affirmations se rangent dans la catégorie « je ne suis ni pour ni contre le ferrage bien au contraire ! ».

Pourquoi continuer à imaginer qu’il existe des cas où spontanément, comme par miracle, le cheval se transformerait en onguligrade ? C’est nous qui le transformons en onguligrade. Nous le savons cette mutation imposée n’est pas sans conséquences.

Définir les responsabilités

Les institutions telles que l’IFCE³, les écoles vétérinaires… sont en responsabilité de l’avenir du monde équestre. Ces institutions ont l’obligation de se déterminer scientifiquement, au-delà du « mi-chèvre, mi-chou » qui certes vise à ne froisser personne, à ne pas perturber le contexte socio-économique mais qui risque bien à terme de condamner l’équitation.

Il est urgent de mettre fin à des pratiques traditionalistes en changeant de paradigme.

Il est grand temps de cesser de montrer du doigt les lanceurs d’alerte en les considérant comme des extrémistes alors qu’ils s’avancent avec de solides arguments s’appuyant sur des réalités scientifiques et non sur des croyances.

Cette inversion des valeurs fondamentales, les méchants lanceurs d’alerte et les gentils respectueux de la tradition, ne sert ni le monde équestre, ni le mieux-être des chevaux. Nous sommes engagés dans une logique perdant-perdant.

Vouloir conserver des pratiques traditionnelles impactant le corps du cheval alors même qu’on est incapable de les justifier scientifiquement n’a pas de sens.

Il n’y a pas plus extrémiste que la démarche conservatiste du monde équestre institutionnel

Pierre ENOFF, février 2023

1 - Metatarsigrade : Du grec méta (au-delà), du grec tarsos (claie, cheville) et du latin grade (pas, marche). Tous les vertébrés avec membres se déplaçant sur le sol ont, dans le déplacement de leur corps, la résultante des forces en présence situées dans l'axe du métatarsien pour les bipèdes et dans l'axe du métacarpien et du métatarsien pour les quadrupèdes. Tous les vertébrés, dont le cheval, sont donc des métatarsigrades. Les chevaux ne se déplaçant pas sur leurs ongles ne sont pas des onguligrades. Le cheval se déplace sur sa fourchette élément protecteur du coussinet digital situé exactement dans l’axe du métatarse et du métacarpe – canon.

En savoir plus sur la locomotion.

2 – Antispécisme : Mouvement soutenant que l'espèce, en soi, ne devrait pas déterminer le traitement d'un individu dans la société et qui dénonce et condamne en particulier l'exploitation et la maltraitance infligée par les humains au reste des animaux.

3 - IFCE : Institut Français du Cheval et de l’Equitation

Ecouter les podcasts

découvrez les propos de pierre enoff

The post Les œilleres du monde équestre traditionaliste first appeared on ÉQUILibre®.