Le sabot | ÉQUILibre®

Le retour des barres

Pierre Enoff — Mon, 07 Oct 2024 13:52:37 +0000

De trois à un doigt

Pierre Enoff octobre 2024

Durant la période des trois doigts du cheval, les deux doigts latéraux avaient pour fonction principale de participer à l’emmagasinement de l’énergie et à la mise en équilibre après l’impact au sol. Aucun des trois doigts n’était alors pourvu de fourchette.

La disparition des deux doigts latéraux va avoir pour conséquence le transfert intégral de la prise en charge de l’amortissement et de la mise en équilibre via le doigt unique. Le maintien de la partie osseuse s’opére grâce au développement de cartilages latéraux.

Pour assurer la mise en équilibre, la troisième phalange devient circulaire. Le doigt unique s’équipe d’un coussinet digital conséquent qui désormais reçoit seulles forces liées au déplacement. Elément protecteur de cet important coussinet digital, l’ensemble fourchette et glomes s’intalle en ouvrant largement l’ongle coté talon.

https://equi-libre.fr/wp-content/uploads/2024/10/boite-cornee-1.m4v

Pour des raisons simplement mécaniques, il n’est pas envisageable de laisser libres les bords de l’ongle qui s’est ouvert pour laisser la place à la fourchette. La solution est d’effectuer une pliure de l’ongle vers l’intérieur afin de ne pas le fragiliser. Cette pliure est qualifiée de « retour de barres ». Les barres sont donc la continuité de l’ongle. Il est possible que la terminologie de « barres » soit l’expression de la partie rectiligne de l’ongle au delà de la pliure. Faisant partie intégrante de la paroi, de l’ongle, les barres poussent et se rabattent sur la sole quand le cheval ne se déplace pas sur un sol abrasif. Il arrive que ces barres couchées soient qualifiées de « double sole ». C’est une erreur de qualification, les barres n’étant pas produites par la sole. Une autre interprétation fallacieuse prétend que les barres participent à la réception. Il n’en est rien puisqu’il a été démontré que le cheval ne se réceptionne pas sur ongle dont font partie les barres.

Podcasts

découvrez les propos de Pierre Enoff

The post Le retour des barres first appeared on ÉQUILibre®.

IFCE complice d’actes de cruauté ?!?

Pierre Enoff — Sat, 06 Jul 2024 09:48:15 +0000

Dénonciation d'actes de cruauté

Les expérimentations menées au nom de la science poussent le bouchon trop loin.

Le Docteur Pollitt (1), référence pour l'institut public, prend six chevaux et n’hésite pas à fixer mécaniquement à l’aide de vis, in vivo, la paroi sur la troisième phalange. Au point où on en est on cloue déjà à grands coups de marteau, pourquoi se limiter à ce bricolage. Poussons plus loin, allons-y, un coup de perceuse deux bonnes vis, et le tour est joué. Au nom de la « science », l'Institut Français du Cheval et de l'Equitation assure une présentation élogieuse de cette barbarie... Comment ne pas avoir honte ?

Nous avons envoyé un courrier à Monsieur le Directeur Général de l'IFCE - voir ci-dessous. A ce jour, soit deux mois plus tard, toujours pas de réponse. Comment interpréter ce mépris pour les chevaux, ce mépris pour cette alerte?

1 - Vidéo extraite de la production IFCE. Solidariser la paroi à la phalange à l'aide de deux vis, une expérience gratuite et cruelle menée in vivo par le vétérinaire POLLITT, renouvelée sur six chevaux sains...

Courrier adressé au Directeur Général de l'IFCE le 16 mai 2024

Monsieur le Directeur Général

Institut Français du Cheval et de l’Equitation

49400 Saumur

Monsieur le Directeur Général,

Récemment, sous l’égide de l’institut que vous dirigez, vous avez diffusé à deux reprises sur internet une expérimentation du vétérinaire POLLIT présentée par Messieurs Franck TABAC et Pierre AUQUE comme étant scientifique - cf liens en pièces jointes.

Ce sont six chevaux sains dont la troisième phalange a été solidarisée à l’ongle à l’aide de deux longues vis. Cet acte inadmissible visait, selon son auteur, à démontrer que cette intervention générait des problèmes.

Il n’est nullement besoin d’être expert pour comprendre que ce type d’expérimentation ne peut que générer de graves désordres. Nous sommes en présence d’un acte gratuit de cruauté qui ne saurait entrer dans le champ de la recherche scientifique.

Votre présentation élogieuse de cette intervention sur ces six chevaux peut être considérée comme étant un acte de complicité d’acte de cruauté sur un animal domestique tel que défini dans l’article 521-1-2 du code pénal.

En conséquence nous vous demandons par la présente, Monsieur le Directeur Général, de dénoncer publiquement et sans réserve les présentations concernées et de retirer de l’ensemble des réseaux les vidéos en cause.

Vous comprenez, Monsieur le Directeur Général, que l’absence de réponse circonstanciée à notre requête amiable nous contraindrait d’envisager un dépôt de plainte.

Recevez, Monsieur le Directeur Général, nos salutations distinguées.

Pour le GAEC EQUILibre

Carol ENOFF

PJ :

https://youtu.be/XH-t2n79rV4?si=Ha2lIaewEtI8VjkA

https://youtu.be/QAnSoLGxQKY?si=lg8GusgkXIAzDAdP

Podcasts

Découvrez les peopos de Pierre Enoff

The post IFCE complice d’actes de cruauté ?!? first appeared on ÉQUILibre®.

La phalange suspendue

Pierre Enoff — Fri, 17 May 2024 14:10:47 +0000

Institut Français du Cheval et de l'équitation complice de cruauté

Pierre Enoff Mai 2024

Les expérimentations menées au nom de la science poussent le bouchon trop loin. Le Docteur Pollitt (1), qui sert de référence aux vétérinaires équins et aux maréchaux, prend six chevaux et n’hésite pas à fixer mécaniquement à l’aide de vis, in vivo, la paroi sur la troisième phalange. Au point où on en est on cloue déjà à grands coups de marteau, pourquoi se limiter à ce bricolage. Poussons plus loin, allons-y, un coup de perceuse deux bonnes vis, et le tour est joué. Au nom de la « science » les duettistes maréchaux assurent le service après-vente en nous présentant cette barbarie... Comment ne pas avoir honte ?

https://youtu.be/HqCD8jq73WU?si=4ISKJ0gocxLCHnUe

Sabotage equin

Des maréchaux-ferrants, croyant tenir une théorie justifiant leurs pratiques intrusives, évoquent dans une récente vidéo l'image d'une phalange qui ferait du trampoline en étant suspendue à la paroi du sabot. Concept très fun mais surtout très faux...

Nous savons tous qu’un édifice est d’abord constitué d’une ossature puis sont érigés les murs et les cloisons en s’appuyant sur la structure qui est en place.

Ce concept réaliste nous apparaît évident. Il ne l’est pas pour les vétérinaires référents du monde équin traditionnel. Pour eux l’ossature est « suspendue » aux murs.

Explication : à longueur de thèses, d’exposés, de conférences, de publications concernant le doigt du cheval, il nous est présenté un concept pour le moins surprenant. La troisième phalange serait suspendue à la paroi, l’ossature suspendue à la muraille.

Quand la troisième phalange fait du trampoline !

A partir de la rubrique intitulée « ASKIP : les idées reçues sur pieds nus/ pieds ferrés » - voir extrait vidéo joint -, présentée par l’Institut français du cheval et de l’équitation (IFCE), citons in extenso les animateurs maréchaux ferrants Franck TABAC et Pierre AUQUE :

« La troisième phalange est suspendue par ces branches de collagène et ce sont ces liens verticaux entre l’os et la paroi, un petit peu à la façon d’un trampoline, qui permettent à la phalange de glisser par rapport à la paroi. »

Ironie du sort,ce sont ceux qui se donnent pour mission de nous alerter sur les idées reçues qui les propagent. Un comble ! Cela dit, on ne va pas demander à ces maréchaux ferrants de travailler contre leur boutique même si en préambule ils essaient de nous faire croire qu’ils n’ont aucun conflit d’intérêt. Ils ne vendent pas de formation affirment t-ils la main sur le coeur, alors que l’un d’entre eux officie dans une école de maréchalerie. Ils ne vendraient pas de fers nous disent-ils. Comment ferrent-ils les chevaux… sans fers ?!? Nouveau concept…

Nous sommes bien évidemment dans une démarche qui a pour base théorique que le cheval se réceptionne sur son ongle. Les études citées par les animateurs maréchaux considèrent toutes que le cheval est un onguligrade. Aucune étude ne prouve cette affirmation mais elle est posée sans sourciller comme un postulat, un peu comme « le soleil tourne autour de la terre ». La théorie du « cheval onguligrade » est la reine des idées reçues.

Quand on s’engage dès le départ sur le mauvais chemin on ne peut que se perdre… En insistant sur cette mauvaise voie, on perd en cohérence à la fois physique et biologique.

Peu importe, incapables de remettre en cause une théorie sur laquelle ils travaillent depuis des années, par peur d’être mis à l’index, ils poursuivent et, inévitablement à force de tordre la réalité factuelle ils sont rattrapés par la patrouille.

Fuite en avant toute !

Pour les spécialistes mandarins de la locomotion équine, le cheval se réceptionne sur son ongle, il serait donc onguligrade. A partir de cette affirmation, qui n’a pas de sens en termes de biomécanique, mais qui a un sens pour justifier le ferrage, il va falloir développer la théorie. Cette théorie est celle de l’ossature suspendue à la muraille. Inversion complète de la réalité biologique. Ce serait donc une production épidermique qui ferait office de support au squelette, à la troisième phalange, qui pendue à la paroi va faire du « trampoline ». Les branches de collagène qui lient la paroi à la phalange vont donc devoir transmettre les forces liées au déplacement. C’est ainsi que la structure originellement perpendiculaire à la paroi, une fois soumises à des forces verticales induites par la présence du fer sur l’ongle, deviennent verticales.

Aucune étude ne démontre et ne peut factuellement démontrer que ces frêles branches de collagène sont en capacité de résister aux forces en présence. Cependant, le monde du ferrage va reprendre en cœur cette théorie et ce sans questionnement. Manière moutonnière de sauver la pratique du ferrage mais pas la structure de liaison entre paroi et phalange distale. Soumise à des contraintes non biologiquement programmées elle va souffrir. Cette délicieuse souffrance, vous l’avez peut-être vécue quand vous descendiez de la montagne et que vos ongles buttaient sur l’avant de vos chaussures…

La rigueur scientifique, elle non plus, ne sort pas saine et sauve de cette inversion malicieuse. Heureusement, l’observation au niveau de l’embryogenèse nous remet dans le bon sens. Elle nous rappelle que le stade de la production osseuse – le squelette - précède celui de la production épidermique - la peau et les ongles - et non l’inverse.

Logique implacable. C’est exactement ce que nous faisons quand nous construisons un édifice, d’abord l’ossature. C’est donc bien la paroi qui s’accroche à la troisième phalange et non le contraire. Ce n’est donc pas la phalange qui descend dans la boîte cornée mais bien la paroi qui éventuellement remonte si le réglage fin de sa hauteur par usure au sol n’est pas encore adapté, ou encore si le cheval est ferré – voir article.

C’est la cohérence biologique qui devrait guider tous ces producteurs de publications qu’ils nomment pompeusement « scientifiques ». Ils se cooptent entre eux, se soutiennent au nom du sacro-saint concept de l’onguligrade, sauf que le cheval onguligrade n’existe pas - voir article.

La préservation du marché que représente la pratique du ferrage, les financements tirés de ce marché économique puissant les pervertit. Inutile de qualifier ce type de compromission qui certes ne s’exerce pas sur le trottoir mais sévit en laboratoire…

Le cheval se réceptionne sur l'arrière de la boite cornée, sur sa fourchette élément protecteur du coussinet digital. Plus il va vite, plus il y a d'énergie à emmagasiner, plus il lève furtivement en pince avant le "posé" pour solliciter plus d'épaisseur du coussinet digital.

Abus de position dominante

Professeurs émérites, docteurs vétérinaires, mandarins, mystificateurs qui se présentent comme spécialistes de la locomotion équine cessez de produire des études biaisées cela devient ridicule. Elles finiront dans la poubelle d’une histoire peu glorieuse envers les chevaux. Il va être de plus en plus compliqué de faire passer des vessies pour des lanternes, des thèses fallacieuses pour des études sérieuses. Vous êtes démasqués. Au-delà de vos personnes vous faites passer les propagateurs de votre science courtisane pour des imbéciles. Plus grave, avec votre argumentation dépourvue de sens, vous justifiez une pratique d’un autre âge, de cet âge où le cheval était considéré comme une machine de guerre, ce au détriment des chevaux dont vous êtes sensés respecter les impératifs biologiques. Contraindre les chevaux à se réceptionner sur leurs ongles est un total irrespect de ces impératifs.

Sortir de la matrice « onguligrade »

Le monde du ferrage a du mal à se détacher des idées reçues, des croyances, des études biaisées. Toutefois constatons que le sabot libre s’invite de plus en plus dans ce monde inquisitoire.

Toutes les publications qui tentent de sauver le ferrage permettent de mettre le doigt sur les problématiques, de dénoncer les théories hasardeuses, de soulever les lièvres cachés derrière un vocabulaire volontairement hermétique.

Il faudra encore du temps pour faire accepter le fait que le cheval ne se déplace pas sur son ongle. Cette notion factuelle primordiale met à bas à elle seule la pratique du ferrage, c’est la raison pour laquelle les adeptes du ferrage refusent obstinément de l’intégrer. Le renoncement face à l’évidence demande une ouverture d’esprit, mais ce n’est pas en persévérant dans le déni que le cheval va, par miracle, changer sa locomotion et se réceptionner sur sa paroi.

Nous devons apprendre à être vigilants, à ne pas gober tout cru les études en général et les théories trop bien installées. Celles du monde du ferrage sont régulièrement sujettes à caution. Elles omettent systématiquement de préciser si les chevaux étudiés sont ou ont été ferrés. Cette donnée perturbe fondamentalement l’observation si elle à la volonté d’étudier les chevaux « chevaux ». Si de surcroït l’observateur considère que le cheval se réceptionne sur son ongle, il ne peut légitiment pas nous affirmer, du haut de sa « science », qu’il a conduit une étude conforme en termes de locomotion équine.

La théorie est nécessaire à la compréhension du monde qui nous entoure, à la compréhension du réel. Plus nous appréhendons le monde plus nous sommes en capacité de remettre en cause telle ou telle théorie ou de compléter telle autre. Plus nos connaissances avancent, plus nous affinons la théorie qui en aucun cas ne saurait être un dogme immuable.

A l’image de la théorie de la chute des corps d’Aristote remise en cause par Galilée, la théorie du cheval onguligrade comme celle de la phalange suspendue ont vécue dès lors que démonstration est faite de leur contradiction avec le savoir moderne de la physique et de l’embryogénèse.

1 - Solidariser la paroi à la phalange à l'aide de deux vis, une expérience gratuite et cruelle menée in vivo par le vétérinaire POLLITT, renouvelée sur six chevaux sains...

Podcasts

découvrez les propos de Pierre Enoff

The post La phalange suspendue first appeared on ÉQUILibre®.

La science façon IFCE

Pierre Enoff — Sun, 28 Apr 2024 14:29:38 +0000

Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois !

Pierre Enoff mai 2024

Regardons de plus près le type de rapport qu’entretiennent les vétérinaires, les maréchaux ferrants et le conseil scientifique de l’Institut français du cheval et de l’équitation (IFCE) avec la physique.

Dans le monde de l’IFCE, les ignorants des lois du mouvement sont des experts.

Nous avons un large choix pour trouver des aberrations dès que la physique ou la biomécanique sont abordées par les experts IFCE. Un exemple significatif qui nous renvoie à la partie du sabot qui est sollicitée lors de la réception. En montrant l’évidence de l’ignorance évidente sur le sujet des forces en présence nous comprenons mieux que le ferrage soit qualifié de salutaire ou encore de protecteur.

Nous sommes à l’Equimeeting, organisé sous l’égide et la caution scientifique de l’IFCE, qui affiche fièrement son slogan: « Rencontre entre scientifiques et professionnels », c’est du sérieux. En réalité plus de spectacle que de sérieux, plus de l’approximation que de la science.

Avant de présenter l’exemple retenu, précisons qu’il n’est pas question de mépriser ou de se moquer de l’expert qui, au demeurant, est très sympathique. Il répond comme il peut, avec les connaissances qui lui ont été transmises.

Il semble plus pertinent de mettre en cause l’institution publique qui autorise ce genre de dérive, qui soutient cette véritable tromperie pour cautionner des croyances.

Faire croire au public participant mais aussi sur les réseaux sociaux qu’il assiste à une présentation scientifiquement étayée est un abus. Nous allons le démontrer.

Pourquoi l’IFCE, doté d’un conseil scientifique, n’assure-t-il pas avec sérieux et à propos la qualité scientifique des événements et des publications qu’il chapeaute? Cet institut public pose le sceau de notre République, de notre société, sur des documents trompeurs. Il ne s’agit pas de quelques erreurs que chacun pourrait comprendre et accepter. Il s’agit d’une démarche systémique qui est inacceptable.

L’équation de la pression estampillée IFCE

Venons-en à notre exemple en nous excusant de faire resurgir des souvenirs quelques fois abscons des cours de physique de notre jeunesse :

Question posée par une participante à l’expert qui présente le système d’amortissement d’un antérieur de cheval : « Quelle est la pression à la réception ?». – cf vidéo jointe.

Réponse de l’expert : « A la réception, il faut multiplier le poids du cheval par la vitesse et la hauteur du sol… sur un cheval de 600 kilos à 25, 30 km/h on peut vite prendre de la masse.».

Notons d’abord l’inexactitude factuelle d’une prise de masse en fonction de la variation de la vitesse. Le cheval ne grossit pas en avançant ! La masse d’un individu est constante quelle que soit sa vitesse de déplacement. La masse est une quantité de matière. Même si le cheval est envoyé en orbite à une vitesse de 3 000 m/s sa masse ne variera pas. Tant que le cheval reste sur la planète terre son poids ne variera pas non plus qu'il galope ou marche au pas. Le poids est le produit de la masse -quantité de matière- par l'intensité de la pesanteur qui est de 9,8 N/kg pour la terre. Ce qui varie au cours de l'accélération, c'est la résultante composée de la force liée au déplacement et de la force liée à la masse et à la gravité -le poids.

Petit rappel :

Unité de masse le kg pour kilogramme

Unité de longueur le m pour mètre

Unité de temps le s pour seconde

Reprenons un à un les éléments constitutifs de l’équation « pression » proposée par l’expert IFCE : poids du cheval x vitesse x hauteur du sol.

Le poids du cheval est une force, c’est à dire une masse (kg) multipliée par une accélération (m/s²). Une force s’exprime en Newton. N = Kg x m/s²

La vitesse (mètres parcourus par seconde) : m/s.

La hauteur du sol en mètre : m.

(Il serait instructif que l’expert nous précise sa notion de « hauteur du sol » qui de fait n’a aucun sens).

Ecrivons à présent l’équation mathématique estampillée IFCE en faisant le produit de tous ces éléments comme l’affirme l’expert à son auditoire.

Cela nous donne :

Le Poids(force) multiplié par la Vitesse multiplié par la Hauteur

Kg x m/s² x m/s x m = Kg x m x m x m/ s² x s = kg x m³ / s³

Des kilogrammes multipliés par des mètres cube divisés par des secondes cube… n’ont jamais été et ne seront jamais une unité de pression. Nous comprenons que cette équation est farfelue et ne sortira pas du cadre de la pseudo-science diffusée par l’Institut français très fier de présenter une unité de pression révolutionnaire...

L’équation conforme de la pression

Convenons-en, la définition de la pression en physique est une définition assez compréhensible. C’est simplement une force rapportée sur une surface sur laquelle elle s’applique, ce qui se traduit avec la formule mathématique suivante :

Force/Surface = N /m² unité le Pascal – symbole Pa.

Ce n’est pas par hasard que nous retenons cet exemple parmi tant d’autres dérives et approximations. La pression d’une force sur une surface, est le sujet fondamental de la détermination de la zone de réception du cheval.

Si l’approche est embrouillée, floue, inexacte, il devient impossible de structurer l’analyse. Ce n’est pas en inventant des formules fantaisistes que l’on apporte de la crédibilité à son argumentaire.

Pour répondre à la question posée, « Quelle est la pression à la réception », l’expert aurait pu répondre : « La pression est une force sur une surface. La force exercée, c’est la composante résultant du poids du cheval et de la force liée au déplacement du cheval. La surface, c’est celle de la fourchette du cheval au moment de l’impact.»

Comprendre que la pression est un rapport entre une force et une surface c’est comprendre du même coup que lorsque le fer est présent, il est contraint de transmettre les forces en présence à la paroi qui se trouve bien embarrassée pour retransmettre cette patate chaude étant donné qu’au-delà de la couronne n’existe aucune structure en capacité de les « recevoir ». Quant au velcro kéraphylle-podophylle, entre paroi et troisième phalange» ce n’est pas une surface sur laquelle la force élevée liée au déplacement peut s’appuyer. Ce fameux velcro ne peut résister à l'effet de cisaillement auquel il est soumis en configuration "ferrage". Théorie hasardeuse du rapport étroit entre la paroi et la troisième phalange ( voir l’article).

Cachez cette réalité que je ne saurais voir !

Comprendre dans sa globalité le phénomène de pression dans la locomotion équine, c’est comprendre que la pose du fer ne permet pas la transmission des « forces liées à la pression » qui s’exercent sur les structures internes au moment de l’impact au sol. A contrario, ignorer le phénomène de pression, c’est rester convaincu que l’on peut fixer un fer sur la paroi au mépris des lois qui régissent le mouvement.

Ferrer un cheval est une chose. Tenter de justifier cette pratique en tordant la science est incongru !

Pour survivre, l’économie liée à la pratique du ferrage n’a pas d’autre choix que de nier les lois physiques, de mépriser les bases de la locomotion équine.

Le constat est sans appel : le juteux marché du fer résiste, quitte à raconter n’importe quoi. Ardemment soutenu et promu par des institutions officielles peu soucieuses de la rigueur scientifique, ce marché s’impose au détriment du respect des chevaux et de la relation que nous entretenons avec eux.

Pour l’IFCE, il ne suffit pas de se gargariser du « bien-être » des chevaux à longueur de publications, il convient de leur assurer concrètement un mieux-être en commençant par mettre fin à des argumentaires fallacieux ayant pour but de justifier des pratiques irrespectueuses.

« Ce que l'on conçoit bien s’énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément. » (Nicolas BOILEAU)

Dans le foisonnement des arguments faisant fi des lois du mouvement, notons que les vétérinaires adeptes inconditionnels du ferrage ne sont pas en reste.
Extrait de la conclusion présentée par le docteur vétérinaire Sébastien Caure, lors de son exposé à l’Equimeeting IFCE de septembre 2023 :
« Certains maréchaux des chevaux de selle ont découvert l’effet du poids avec le développement du pied nu. »
D’évidence, la physique échappe à ce docteur. Qu’est donc cette nouvelle découverte de « l’effet du poids » lié au développement du pied nu ? Evoque-t-il le moment d’une force ?
Dès lors que l’on a la prétention de communiquer sur le sujet de la locomotion équine, il convient d’être précis et pertinent, mais certainement pas de faire des phrases alambiquées et incompréhensibles qui cachent mal un manque de maîtrise du sujet abordé.
Dis-nous tout, conseil scientifique IFCE... Complice, tu fermes les yeux ou tu n’as de conseil et de scientifique que le nom ?

Podcasts

découvrez les propos de Pierre Enoff

The post La science façon IFCE first appeared on ÉQUILibre®.

La Hauteur des talons

Pierre Enoff — Tue, 02 Apr 2024 15:31:19 +0000

Un cheval, ça bouge !

Pierre Enoff avril 2024

Notons que l’intérêt de l’humain dans sa relation au cheval, c’est principalement son déplacement.
Tirer des véhicules, organiser des concours de saut, d’allures, des courses, des voyages, des spectacles…
Or nous constatons que les professions de maréchal-ferrant et de vétérinaire ne reçoivent pas de formation spécialisée dans le mouvement, pour garantir le « bien-être » des chevaux et améliorer leurs performances.
Cette situation paradoxale, que nous avons largement décrite dans un article précédent – voir "A chacun son métier" – induit une série d’approximations et de contre-vérités diffusées par ce corps professionnel qui n’est en rien expert en terme de rigueur de la science physique. Pourtant le duo incompétent véto-maréchaux demeure la référence. Il colporte des aberrations énormes qui se répandent dans le monde équestre sous le sceau des soi-disant sachants.

Ces professionnels englués dans une culture traditionnelle ne savent pas qu’ils ne savent pas. Ils sont persuadés de maîtriser les lois du mouvement. Cette situation est la pire qui soit. Elle rend impossible la remise en cause et l’ouverture au savoir.

Analyser un objet en mouvement exige d’avoir une rigueur dans l’observation quand il s’agit d’un individu.

Un ingénieur à qui on demande de créer un ensemble devant se mouvoir doit engager son travail sans aucun a priori. Le moindre à priori peut se révéler catastrophique. Par exemple, si nous considérons, apriori, qu’un objet de plusieurs tonnes ne saurait tenir tout seul en l’air, il n’y aura jamais d’avion. Pour que l’avion tienne en l’air il convient que chaque élément qui le constitue soit à sa place avec la bonne forme, avec la résistance adaptée. L’ingénieur va donc concevoir pièce après pièce un ensemble capable de se mouvoir sans qu’il se dégrade lors de la mise en mouvement. Nous comprenons qu’il est plus facile de concevoir une objet statique comme une table, qu’une bicyclette qui va devoir être conçue dans le respect des lois du mouvement, de la dynamique.

Quand un ingénieur physicien observe un être vivant qui se meut, son analyse des éléments qui le constitue est inversée par rapport à la conception d’une bicyclette. Pour le vélo, il conçoit chaque pièce suivant la fonction qu’elle remplit. Pour le cheval, il va devoir observer chaque élément constitutif - emplacement, forme, texture, résistance… - afin d'en définir la fonction. Cette observation doit s’opérer avec pertinence et aboutir à une cohérence biomécanique, cohérence qui rend l'individu considéré viable.

Des talons à hauteur de la situation

Prenons l’exemple de l’interface entre le cheval est le sol : Le sabot

Première observation : L’interface sabot n’est pas monolithique. Trois structures constituent l’ensemble de la boite cornée, elles sont liées par des éléments de jonction.

Deuxième observation : Chaque structure est constituée d’une texture particulière et a une forme différente des autres.

De ces observations nous pouvons conclure que nous sommes en présence de trois « pièces » qui, de par leurs différences observées, remplissent des fonctions différentes.

C’est ainsi que chaque partie du cheval doit être décortiquée pour comprendre la fonction de chaque élément constitutif du corps qu’a imaginé « l’ingénieur nature ». L’ingénieur physicien doit observer sans se laisser embarquer par des considérations culturelles, des croyances ou des observations biaisées. Il est impératif de dresser le bilan complet des forces en présence et de déterminer, un à un, méthodiquement, les éléments en capacité de prendre en charge ces forces.

Evoquons la zone de réception au niveau de la boite cornée.
Quand nous parlons de zone de réception nous parlons d’éléments qui participent activement au mouvement. La réception est la phase qui requiert d’absorber et de diffuser l’énergie liée au mouvement la plus importante - 50 000 joules au galop.

Comme nous l’avons analysé dans l’article - "Le cheval onguligrade n’existe pas " -, l’ongle n’est pas en capacité structurellement d’absorber et de diffuser une telle énergie. Une observation trompeuse nous pousse à penser que cet élément participe à la réception puisque nous constatons que la paroi touche le sol. Toucher le sol n’implique pas systématiquement que l’ongle a pour fonction la réception, l’absorption de l’énergie et sa diffusion.
Il convient donc de ne pas confondre « ce qui touche le sol « et « ce qui participe activement à la réception ». A la descente du boulet les fanons eux aussi touchent le sol, pour autant ils ne participent à l’absorption de l’énergie cinétique.
La paroi touche le sol mais ne bénéficie d’aucunes structures relais pour transmettre les 50 000 joules. Une observation devrait permettre à ceux qui restent fixés sur de la théorie de la paroi porteuse, théorie visant à justifier la pratique du ferrage. Lorsque l'ongle ne peux s'user, il pousse et part en "babouche", il se dérobe, il nous indique clairement, si nous avions pas encore compris, que ce n'est pas son rôle de porter le cheval.
La fourchette, elle, touche le sol et participe à la réception en transmettant les efforts via le coussinet digital et les diverses structures internes.

La parabole du doigt

Forts de ces précisions, nous comprenons à quel point le débat sur la hauteur des talons est un débat stérile.

1 - La fameuse « hauteur des talons » serait d’une importance capitale dans la locomotion équine alors que les talons, la paroi, ne sont physiquement pas en capacité de diffuser l’énergie liée au mouvement. La paroi est un ongle, un pare-choc, un capteur sensitif, mais certainement pas un élément « porteur ».

2 - Prétendre régler la hauteur des talons en statique n’a aucun sens tout simplement parce que la boîte cornée se déforme en dynamique, au galop, et qu’il est impossible et inutile de connaître précisément cette déformation qui est propre à chaque cheval. Seul le cheval est en capacité de régler la hauteur de ses talons par pousse et usure successives, réglage fin et précis visant à ne pas perturber l'appui de la fourchette - voir article.

Pour affirmer ce qui est présenté ici, nous devons relater ce qui est observable grâce au ralenti d'une camera. Au moment de l'impact au sol, furtivement, la pince se lève, plus le cheval va vite plus elle se lève. Ce phénomène est explicable. En levant la pince, le cheval va solliciter plus ou moins d'épaisseur du coussinet digital qui a une forme parabolique. Cette parabole correspond fidèlement à la parabole de l'équation de l'énergie cinétique.

Pourquoi le cheval lèverait-il plus ou moins la pince s'il se recevait sur l'arrière de la paroi ? Aucune structure comparable au coussinet digital parabolique n'est en capacité de recevoir l'énergie qui lui serait transmise par les talons au moment de l'impact au sol. La théorie de l'ongle porteur ne s'appuie sur rien de factuel. C'est juste une interprétation hasardeuse qui ne trouve aucune cohérence biologique pour la confirmer. Il faut dire que nous partons de loin. Hier encore dans les manuels on enseignait que le cheval se réceptionne en pince. Aujourd'hui nous sommes en talon. Mais à quel moment le duo magnifique "véto-maréchaux" intégrera cette notion basique : un ongle n'a pas pour fonction d'absorber et de diffuser l'énergie liée au déplacement quand bien même il touche le sol.

La biomécanique, impose d'avoir des connaissances sur les lois qui régissent le mouvement et demande de la rigueur dans l'observation. Dommage que ces connaissances ne soient pas enseignées auprès des intervenants professionnels.

Pour avoir des connaissances sur le bout des doigts, participez aux stages sur l'entretien des sabots et la locomotion équine animés par Pierre ENOFF.

Stage Pierre Enoff

Entretien des sabots

Podcasts

Découvrez les propos de Pierre Enoff

The post La Hauteur des talons first appeared on ÉQUILibre®.

Les allures

Pierre Enoff — Fri, 27 Oct 2023 19:06:32 +0000

Cinématique équine : l'histoire se renouvelle

Pierre Enoff novembre 2023

Depuis que l’humain s’intéresse de près aux équins, il cherche à comprendre comment le cheval se déplace, quelles sont les phases qui se succèdent pour permettre au cheval d’adopter plusieurs allures, plusieurs manières de se déplacer.

Les théories se sont multipliées, se contredisant régulièrement. Au XIX^e siècle, écuyers et vétérinaires se chamaillent, la bagarre fait rage à coups de pamphlets et de controverses. Bouley (1) se fait « recadrer » par Charles Raabe (2), disciple de François Baucher (3).

Difficile de saisir le mouvement, d'autant que les représentations figuratives sont souvent bien éloignées de la réalité. Pourtant, dans son avant-propos, Raabe se présente comme étant celui qui espère que les mandarins de l’école impériale vétérinaire d’Alfort vont s’ouvrir à ses travaux.

Citons Raabe : « Si nous nous trouvons en contradiction avec les idées d’hommes qui se sont placés par leur travaux à la tête du monde scientifique, nous avons l’intime conviction qu’après avoir vérifié les théories nouvelles que nous émettons, ils n’hésiteront pas à reconnaître leur justesse. »

Reconnaître la justesse d’une autre thèse que la sienne est souvent compliqué. Pourtant le docteur vétérinaire Bouley, qui croyait en la « génération spontanée », a su se remettre en cause sur ce sujet en rejoignant Pasteur. En revanche, il n’a pas suivi les études de son collègue contemporain Bracy Clarck (4) qui démontrait les dégâts provoqués par le ferrage. Dommage.

Et les mandarins d’aujourd’hui ? Eh bien, nous allons le voir, ils restent fixés sur un savoir en cinématique qui date du XIX^e siècle…

Le trot, « allure à deux temps sautée » ?!?

Le monde équestre traditionnel est infesté, pollué par des contre-vérités héritées du monde équestre militaro-vétérinaire. La locomotion équine n’échappe pas aux dérives dogmatiques et aux croyances.

Qu’en 1873, Jules Lenoble du Teil (5), écuyer et admirateur de Raab, écrive dans son « Etude sur la Locomotion du Cheval – Librairie Militaire » que « le trot est une allure à deux temps sautée » est explicable, mais qu’aujourd’hui encore cette affirmation se retrouve dans tous les manuels ou encore dans les publications actuelles de l’IFCE (6) et de la FFE (7) devient problématique.

Pourtant, dans son préambule, Jules Lenoble nous avertit : « Les mouvements des membres étant extrêmement rapides, l’œil n’a pas assez de temps pour saisir à un moment donné leurs positions respectives. » Effectivement, l’œil et notre cerveau sont incapables de traiter précisément les différentes phases de l’appareil locomoteur du cheval. L’oreille non plus du reste. En écoutant un galop, on n’entend que trois temps de frappe au sol tant les frappes sont proches.

La science n’aime pas les interprétations hâtives

Jules Lenoble aurait dû lui-même respecter son pertinent avertissement en ne concluant pas sans avoir pu examiner ce qui se déroule réellement durant les phases du mouvement. Mais comment lui en vouloir alors qu’il ne bénéficiait pas d’équipement adéquat pour observer, du moins en Europe puisqu’en 1877, en Californie, Eadweard Muybridge réussit à faire une série de photographies – Horse in motion - décomposant le mouvement du galop avec le moment où les quatre sabots quittent le sol, instant que l’oeil ne parvient pas à saisir.

L’observation correcte d’un mouvement lié au déplacement du cheval ne peut se faire en-deçà de 100 images par seconde.

Notre œil ne fonctionne pas comme une caméra. Certes, il est capable de capter bien plus que 30 images par seconde, mais au-delà de ces 30 images par seconde, c’est notre cerveau qui, confronté à un nombre trop important d’images à traiter, va introduire un « flou de mouvement » et va ainsi abandonner les détails – c’est ce qui se passe quand vous agitez votre main devant vous. Or les détails, c’est bien ce qui nous intéresse pour observer chaque phase furtive du mouvement.

C’est donc grâce aux caméras rapides, qui nous offrent des images au ralenti – 100 images par seconde –, que nous sommes en mesure aujourd’hui de confirmer ce que les mathématiques nous enseignent sur la simultanéité physiquement impossible de deux mises en appui. Une fois de plus la « nature » est cohérente avec les lois physiques. Elle n’a pas le choix, elle ne peut s’en affranchir !

C’est ainsi que nous comprenons qu’un individu utilisant quatre membres pour se mouvoir ne peut physiquement pas avoir d’allures comportant moins de quatre mises en appui successives. A ces quatre temps s’ajoutent, pour le cheval au trot ou au galop, les temps de suspension d’appui, temps durant lequel il n’y a aucune mise en appui au sol.

En conséquence, nous pouvons affirmer que le trot comme le galop sont des allures à quatre temps successifs de mise en appui.

Alors que le guépard a une série de mises en appui dite « rotatoires » (antérieur gauche – antérieur droit – postérieur droit – postérieur gauche), le cheval a lui des mises en appui dite « transverses » communément nommées comme « diagonales » dans le monde équestre traditionnel.

Pour le trot, la mise en appui s’organise par exemple comme suit : postérieur gauche - antérieur droit - postérieur droit - antérieur gauche.

Admettre l'évidence ?

Ne doutons pas que cet article ne manquera pas de crisper tous ceux qui, du haut de leurs convictions héritées de l’époque militaro-vétérinaire, qu’ils soient mandarins ou simples quidams, affirment abusivement, en deux temps trois mouvements, sans avoir vérifié, que le trot est une « allure à deux temps sautée »… Invitons-les à l’ouverture d’esprit qui n’est pas, rassurons-les, une fracture du crâne.

Toutefois, soyons conscients qu’il est probable que cet article aussi, au fil de savoirs futurs, sera amendé, complété, enrichi. C’est le lot de toute publication soumise à l’évolution permanente de la connaissance scientifique. Toujours est-il que le trot n’est pas une « allure à deux temps sautée » mais bien une « allure » à quatre temps, une cinématique à quatre mises en appui successives plus les temps de suspension, tout comme le galop n’est pas une « allure à trois temps sautée » mais bien une allure à quatre mises en appui successives plus un temps de suspension.

PS : Une élève vétérinaire, thésarde au Cirale (8), participante à une des formations que dispense Pierre ENOFF, a confirmé que grâce aux caméras rapides dont dispose ce centre d’imagerie, il a été constaté que les chevaux au trot ou au galop ont bien quatre mises en appui successives. Il ne pouvait en être autrement, cependant une question se pose, pourquoi cette donnée n’est pas diffusée ? Que signifie ce déni de réalité, cette rétention du savoir en rien conforme avec la déontologie qui s’impose à tout établissement public de recherche ? Secret défense ou simplement remise en cause impossible…

Henri-Marie BOULEY (1814-1885) : issu d’une famille de vétérinaires et maréchaux-ferrants, professeur de chirurgie et de ferrure. Président de l’Académie des sciences.

Charles Hubert RAABE (1811-1889) : officier de cavalerie. Auteur de « Locomotion du cheval Examen des allures selon M.H. Bouley... »

François BAUCHER (1796 1873) : écuyer, écrivain. Celui qui pense que le cheval « mâche moelleusement son mors » – Dressage méthodique du cheval de selle, page 36. La légèreté fer en bouche ?!?

Bracy CLARK (1771–1860) : vétérinaire anglais. Auteur de « Recherches sur la construction du sabot du cheval et suites d'expériences sur les effets de la ferrure », traduit en français.

Jean-Jules LENOBLE DU TEIL (1838-1898) : écuyer, disciple de Baucher et de Charles Raabe. Auteur de « Etude sur la Locomotion du Cheval ».

IFCE : Institut Français du Cheval et de l’Equitation. Etablissement public.

FFE : Fédération Française de l’Equitation

Cirale : Centre d’Imagerie et de Recherche sur les Affections Locomotrices Equines -

Podcasts

Découvrez les propos de Pierre Enoff

The post Les allures first appeared on ÉQUILibre®.

A chacun son métier

Pierre Enoff — Fri, 13 Oct 2023 09:01:26 +0000

A chacun son métier... et les chevaux seront mieux traités !

Pierre Enoff octobre 2023

Deux corps de métier principaux interviennent actuellement sur les sabots, et par conséquence sur la locomotion des chevaux.

Lorsque sont interrogés les élèves vétérinaires, tous sans exception nous apprennent que dans leur cursus d’enseignement, la locomotion équine est à peine effleurée. Il leur est vivement conseillé de se tourner vers les maréchaux-ferrants pour tous les problèmes liés aux sabots des chevaux.

Certes, la formation que reçoivent les maréchaux-ferrants décrit les différentes parties du doigt du cheval mais ne contient pas de cours de dynamique – la science du mouvement. Il est conseillé aux élèves maréchaux de se tourner vers les vétérinaires qui pour eux doivent être la référence.

Dans ces conditions, force est de constater qu’aucune des deux professions intervenant sur les sabots n’est formée pour être compétente en matière de locomotion équine. Il suffit, pour s’en assurer, de demander à ces intervenants quel est le mécanisme précis qui permet d’emmagasiner l’énergie liée au déplacement, quelles sont les forces en présences au moment de l’impact au sol, comment ces forces s’organisent-elles dans la structure tendino-squelettique, quelle est l’intensité de l’énergie cinétique ou encore quelle est l’unité qui la caractérise.

Autant de questions qui requièrent un savoir en physique pour y répondre avec pertinence.

L’alliance objective de deux incompétences

La locomotion – la science du mouvement – n’est ni le métier des vétérinaires ni celui des maréchaux-ferrants. C’est le métier de personnes ayant des connaissances en dynamique, les physiciens.

Ce constat pose le problème de fond. Forts d’une pratique traditionnelle nous venant de la période militaire durant laquelle le but n’était pas de s’assurer du bien-être du cheval, arme de guerre, mais de le faire « fonctionner » sur n’importe quel substrat, à n’importe quelle allure et de le faire « durer » le maximum de temps – fers à l’endroit, à l’envers... Poursuivant cette trajectoire, les vétérinaires et les maréchaux perpétuent cette pratique traditionnelle sans questionnement alors que le paradigme a changé.

Sans contestation de qui que ce soit, le duo a continué à s’approprier l’intervention sur les sabots, la soi-disant rectification des aplombs, la pose d’orthèses, sans pour autant apprendre les bases de la locomotion équine.

Comment confirmer une telle hypothèse ? C’est simple : si vétérinaires et maréchaux-ferrants connaissaient les bases de la locomotion équine, ils sauraient que le cheval ne se réceptionne pas sur ses ongles, ce qu’ils le contraignent à faire en le ferrant.

Le couple « vétérinaire-maréchal-ferrant » nous est présenté comme une union de compétences alors que nous nous trouvons de fait face à une alliance objective de deux incompétences.

Constatons que malheureusement, cette alliance d’incompétences bénéficie d’un statut puissant dans le monde équestre traditionnel.

Vétérinaires équins : des biologistes qui s’autoproclament spécialistes en bio-mécanique

Il suffit de consulter l’organigramme du Cirale (Centre d'imagerie et de recherche sur les affections locomotrices équines) pour constater que l’équipe n’est constituée que de docteurs vétérinaires. Ne cherchez pas de physiciens, il n’y en a pas. Vous n'en trouverez pas non plus au "Conseil scientifique" de l'IFCE (34 personnes dont 9 agronomes et 9 vétérinaires).

Pour être complète, la recherche scientifique en matière de biomécanique ne peut se passer d’échanges de savoir entre biologistes et physiciens, les lois physiques imposant les solutions biologiques, d'où le mot valise "biomécanique", les réponses de la "bio" aux lois de la "mécanique ".

Il est donc incontournable, pour apprécier les solutions biologiques, de maîtriser les lois physiques.

Le monde vétérinaire équin traditionnel a la particularité de s’affranchir de cette impérieuse nécessité.

C’est ainsi que de nombreuses thèses validées par les « spécialistes vétérinaires de la locomotion équine » sont émaillées de stupidités en termes de physique. Nous comprenons le problème des mandarins vétérinaires équins : s’ils laissent entrer un physicien dans leurs travaux, la théorie du ferrage s’écroule et toutes les thèses sur le sujet sont à jeter à la poubelle. Ça ferait désordre, mais tellement de bien aux chevaux !

Impossible de trouver une thèse vétérinaire traitant de la locomotion équine sans qu’elle soit truffée de contre-sens en termes de biomécanique. L’objectif ferrage perturbe les esprits au point de tordre les lois du mouvement et d’inhiber toute réflexion.

Citons une de ces études qui vaut son pesant d’or : « L’EFFET DE L’AMORTISSEMENT DES FERS SUR LA LOCOMOTION. (1) » Le fer qui amortit, ça ne s’invente pas, et surtout cela démontre l’ignorance sur les propriétés physiques du fer. Ignorance de l’élève vétérinaire auteur de la thèse mais aussi de ses profs… vétérinaires, et du jury constitué de… vétérinaires !

Tout cela pourrait prêter à rire sauf qu’au bout de ces ignorances il y a le cheval et son propriétaire, abusés par ces « spécialistes en locomotion « équine » qui n’en sont pas.

Prenons un autre exemple : la théorie du fameux « rapport étroit » (2) avancée par le pape adulé de la locomotion équine, le prof véto DENOIX. Théorie ridicule qui confond une proximité « anatomique » avec une proximité fonctionnelle ou encore une proximité durant la phase embryonnaire. Il n' y a pas de "rapport étroit" ni fonctionnel ni au niveau embryonnaire. Cette théorie avalise le ferrage mais ne répond en rien à la réalité biologique qui elle est conforme aux lois du mouvement.

Nous pouvons aussi évoquer cette étude menée par le Docteur vétérinaire Nathalie CREVIER DENOIX, directrice de thèses, qui a la prétention de déterminer "Les effets biomécaniques des sols sur l'appareil locomoteur du cheval" (3), mais qui, pour mener ses observations fixe sur la paroi du cheval un accéléromètre triaxial - voir photo ci-dessous.-, ignorant de fait les conséquences biomécaniques d'un tel appareillage. Le cheval ainsi équipé est contraint de se déplacer sur sa paroi au lieu de se réceptionner sur sa fourchette et la masse en bout de membre augmente considérablement le moment physique. En résumé, il n'est pas pris en compte la modification totale de la locomotion du cheval testé, un comble quand on a la volonté d'étudier l'appareil locomoteur.

Tordre la physique pour la faire entrer dans le postulat ferrage n’est pas une démarche scientifique. Un bio mécanicien sérieux isole le système, fait le bilan des forces en présence, définit leurs directions, leurs intensités, observe le positionnement et la forme des éléments qui composent le système, en définit la résistance mécanique pour, au final, en déterminer la fonction.

Ne pas confondre formation et formatage

En ignorant superbement les physiciens, l’IFCE (Institut français du cheval et de l'équitation), organisme d’État en charge, entre autres, du mieux-être des chevaux et de la formation des intervenants, perpétue l’incompétence en matière de locomotion équine. Cet institut, qui se présente comme étant une référence scientifique, est largement responsable du fait que cette carence en matière de locomotion se perpétue dans le monde équestre. Il organise régulièrement des formations ayant pour sujet l’intervention sur les sabots, sur la locomotion, organise même des séminaires, des rencontres au sommet. Mais qui sont les conférenciers ? Des vétérinaires et des maréchaux. Ce n’est donc pas la transmission d'un savoir, c’est la transmission d’une pratique traditionnelle qui ne s’appuie sur aucune pertinence scientifique. Ce n’est pas de la formation sur la locomotion, la posture ou les aplombs, c’est du simple « formatage au ferrage ».

A chacun son métier

Alors qu’il serait incongru qu’un physicien se prétende spontanément spécialiste en biologie, nous ne pouvons que conseiller au corps vétérinaire traditionnel de ne pas sortir de leur champ de compétence qu’est la biologie et de laisser les physiciens s’occuper de la locomotion, ou mieux, d'acquérir au minimum les bases de la dynamique, et tant pis pour lui si cette acquisition de connaissances le conduit inévitablement à abandonner la pratique du ferrage. Ce sera tant mieux pour les chevaux et pour la relation que nous entretenons avec eux.

Dirigeants des écoles vétérinaires, du CIRALE ou de l’IFCE, nous comprenons que pour vous, introduire des physiciens dans la locomotion équine c’est mettre le loup dans la bergerie du ferrage !

Dirigeants, soyez assurés que cette résistance au savoir ne tiendra pas éternellement, et surtout pas en se disant : autant gérer que de se laisser déborder, que d’être publiquement discrédité.

Reconnaissons qu’il faut avoir une bonne dose de courage, de réflexion et d’humilité pour enfin admettre que c’est bien la terre qui tourne autour du soleil.

A chacun son métier, le vôtre, « dirigeants », est d’inviter dans vos formations, vos colloques, vos meetings, des bio-mécaniciens non soumis au formatage du ferrage qui démontreront qu’il est physiquement impossible que le cheval se réceptionne sur ses ongles, et que le contraindre à le faire n’est pas conforme à sa locomotion et donc n’est pas sans conséquence sur sa santé... dont vous avez la responsabilité institutionnelle.

Les lois physiques sont universelles et leur respect incontournable ! cf Isaac NEWTON.

Pour conclure citons Bracy Clark docteur vétérinaire qui en 1817 écrit dans l'introduction de son ouvrage "Recherches sur la construction du sabot du cheval, et suite d'expériences sur les effets de la ferrure :

L'ART de ferrer les chevaux est simple en lui-même ; la seule inspection du procédé, et la facilité avec laquelle ceux qui l'exercent parviennent à l'apprendre, le démontrent évidemment. Ses effets, toutefois, sur le pied du cheval, sont d'une nature plus compliquée qu'on ne le croit généralement, et ont été jusqu'à présent méconnus.

On ne s'est pas aperçu qu'il entrait dans le principe même de l'art un vice fondamental. C'est ainsi que l'ouvrier n'a souvent aucune connaissance des principes de l'art qu'il pratique , et qu'un maçon, par exemple , peut mettre toute sa vie des pierres ou des briques les unes sur les autres, sans être au fait d'un seul principe d'architecture."

Tout est dit !

(1) Thèse Docteur vétérinaire Raymond PUJOL 2016 : L’EFFET DE L’AMORTISSEMENT DES FERS SUR LA LOCOMOTION

(2) Thèse Docteur vétérinaire Julien MARETTE 2006 : Le rapport étroit

(3) Etude Docteur vétérinaire CREVIER DENOIX 2011 : Les effets biomécaniques des sols sur l'appareil locomoteur du cheval

Ci-dessous l'extrait de la thèse MARETTE reprenant le fameux concept du "rapport étroit" entre la troisième phalange et l'ongle.

Podcasts

découvrez les propos de Pierre Enoff

The post A chacun son métier first appeared on ÉQUILibre®.

Equi-meeting : la question

Pierre Enoff — Sat, 26 Aug 2023 18:32:20 +0000

Avant Propos

Cet article fait suite à un courriel adressé à l’auteur par un maréchal ferrant désolé que nombre de ses collègues refusent l’évolution de la profession, désolé de constater que le savoir scientifique en matière de locomotion équine soit à ce point méprisé par les institutions.

Remercions ce professionnel pour son ouverture d’esprit.

Rappel à la loi

Les aficionados du ferrage des chevaux se réunissent en septembre 2023 pour la grand-messe EQUI-MEETING MARECHALERIE.

Remarquons tout d’abord que sur l’affiche -voir ci dessous- il est présenté un sabot nu, épanoui, qui vraisemblablement n'a jamais été ferré. Anachronique pour une manifestation dédiée à la maréchalerie. Publicité mensongère ou souci d’être dans l’air du temps alors que plus en plus de propriétaires et de compétiteurs abandonnent le ferrage ?!? Attention, ce grand écart peut conduire à une déchirure…

Observons ensuite qu’il est rare qu’une pratique qui ne respecte pas la loi soit placée sous l’égide de la République Française.

Il est même organisé un concours de celui qui, en devenir, sera considéré comme étant le plus professionnel pour enfreindre la loi.

Serait-il exagéré de porter ce regard accusateur ? Pas vraiment quand il est factuellement établi que le cheval ne se réceptionne pas sur ses ongles et qu’en conséquence le contraindre à le faire en le ferrant est un non-respect flagrant de l’article L-214 du code rural. La locomotion est un impératif biologique essentiel tant nous savons que la qualité du mouvement conditionne la qualité de vie de l'individu. Modifier la locomotion d’un cheval en modifiant sa zone de réception, c’est modifier les données biologiques et ça, c’est tout simplement interdit.

Autres lois bafouées : les lois physiques.

Il est intéressant de constater que pour animer les formations ou les rencontres concernant la locomotion, l’IFCE fait toujours et uniquement appel à des maréchaux ferrant ou à des vétérinaires.

Rappelons que la locomotion est une discipline faisant partie intégrante de la physique, or jamais un physicien digne de ce nom n’est invité pour présenter ce qui régit la biomécanique et pour définir scientifiquement les bases de la locomotion équine…

Nous le savons, la biologie est la réponse aux incontournables lois physiques.

La volonté affichée par l’IFCE de parler de science locomotrice devrait conduire cet institut à inviter, pour être crédible, des physiciens et non pas exclusivement des poseurs de fers ou des biologistes tels que le sont les vétérinaires…

Le thème de la rencontre

PIED PROTEGE OU NON : quels objectifs, quelles contraintes ?

La pratique traditionnelle du ferrage ne réclame, par essence, aucune remise en cause fondamentale. Aussi rend-elle difficile le désir d'acquérir des connaissances complètes sur la locomotion équine.

La formulation de la question est très révélatrice. Elle n’ose pas dire FERRAGE OU NON, elle préfère utiliser un artifice en introduisant insidieusement une notion de protection même si ce n’est pas une réalité. Ainsi elle nous éloigne de la célèbre maxime, le mal nécessaire. Aujourd’hui, sans changer de pratique, on ne fait plus mal, on protège… Magique !

Faisons remarquer aux organisateurs de cette manifestation, qui se veut sérieuse et studieuse, que l’orthèse en fer ou en plastique clouée ou collée sur le sabot ne protège pas mais inhibe le capteur sensoriel qu’est la boite cornée et rend donc le cheval insensible. Insensibilisé par un fer vibrant à fréquence unique, le cheval se déplace à toutes les allures et sans discernement sur tout type de substrats, incapable d’interpréter le terrain afin de préserver ses structures internes. Un aveugle ayant des dés à coudre au bout de ses doigts pour lire du braille…

Culpabiliser celui ou celle qui ne "protège" pas avec le ferrage, entre dans le cadre malicieux de l'inversion des valeurs. Alors que de nombreuses thèses scientifiques identifient les dégâts provoqués par la pratique du ferrage, on laisse supposer que ne pas avoir recours au ferrage serait de la négligence, voire de la maltraitance. Malin mais sans avenir tant le savoir se diffuse auprès des équitants de plus en plus vigilants.

Plus responsable et plus réaliste serait d'organiser en toute lucidité l'inéluctable transition professionnelle de la maréchalerie vers le suivi des sabots libres. Comprendre que la boite cornée, dès lors qu'elle est correctement entretenue, est l'élément protecteur performant dont la mise au point a nécessité cinquante millions d'années d'évolution.

"Quels objectifs, Quelles contraintes ?" Ajoutons, pour qui ? Pour le cheval ou pour l’humain ?

Si l’objectif est d’aller sur le champ de bataille, sur le champ de courses en faisant fi de l’article du Code rural et des lois physiques, la réponse nous la connaissons, c’est le ferrage.

Si l’objectif c’est d’assurer le mieux-être des chevaux, alors, nous l’avons démontré, ce n’est pas le ferrage qui va les protéger, au contraire.

Quelles contraintes ? Pour le cheval ferré c’est celle, principalement, qui consiste à se réceptionner sur ses ongles mais aussi à multiplier par cinq la masse en bout de membre - voir l'article Equus Caballus, l'exeptionnel monodactyle.

Poser la bonne question

En fait, durant ces journées d'EQUI-MEETING une seule question devrait être posée aux intervenants et aux participants. Cette question personne ne la posera tout simplement parce que la réponse conduit inévitablement à cesser à terme la pratique du ferrage et à convertir le métier de maréchal ferrant en celui de pareur. Surtout éviter de poser cette question tant il est difficile d'accepter d'abandonner un savoir faire qui fait la fierté de toute une profession.

Au delà d'un déni de réalité, répondre en toute conscience, avec savoir et pertinence à cette question demande de faire preuve d’ouverture et de réflexion. Cette démarche aurait du panache, mais il est à craindre que les chevaux aient à attendre encore longtemps avant que cette question soit posée et du même coup que la réponse efface le mot « maréchalerie » de l’affiche.

Cette rencontre EQUI-MARKETING MARECHALERIE, cet entre soi où l’on se coopte à l’envie, bien au chaud dans ses certitudes, bien à l'abri de cette question si dérangeante, laissera-t-elle un jour la place à un véritable EQUI-MEETING LOCOMOTION empli d’échanges et de savoirs ? L'acquisition de connaissances, la remise en cause, l'abandon de croyances sont certes perturbants mais d'un tel enrichissement pour garantir le mieux être des chevaux. C'est ce que nous souhaitons tous !

Ci-dessous la question qu'EQUI-MEETING évite soigneusement de poser. La réponse en cliquant sur la question.

Sur quelle partie de la boite cornée se réceptionne le cheval ?

Ps : Pour être complet sur le sujet ci-joint l'échange de mails avec l'organisation d'EQUI-MEETING qui avait lancé un appel à candidature pour cet EQUI-MEETING 2023.

De: EQUILibre <info@equi-libre.fr>

Objet: Candidature membre comité de pilotage

Date: 25 septembre 2022 à 12:30:38 UTC+2

À: colloque@ifce.fr

Bonjour,

De plus en plus de maréchaux ferrant sont confrontés à une clientèle en demande d’intervention sur les sabots libres des chevaux. Il est opportun que ce sujet soit pleinement traité au sein du comité de pilotage d’Equi-Meeting avec le savoir, l’expérience, la compétence que ce thème requiert.

Forts du potentiel confiance qu’ils incarnent, forts de leur savoir-faire dans l’approche des chevaux, dans la maitrise des gestes, les maréchaux sont les mieux à même d’intervenir auprès des sabots des chevaux. Ils doivent aussi être des conseils éclairés pour les propriétaires souhaitant voir leurs chevaux pieds nus. C’est avec pertinence, connaissance et réalisme conjoncturel que ce secteur, au potentiel économique prometteur, doit être abordé. Nous savons que le thème demeure clivant. Toutefois, cette activité professionnelle pleine d’avenir ne doit pas échapper aux maréchaux ferrant conscients de la nécessité de porter un regard nouveau sur leur profession.

Depuis plus de quarante ans, je mène des études et des observations sur la locomotion équine sabots libres et publie des articles et ouvrages sur ce sujet. Sensible à l’importance de la transmission du savoir, j’anime régulièrement des conférences et des formations qui s’adressent aux particuliers mais aussi aux vétérinaires et aux maréchaux ferrant – cf liens vidéos jointes. De plus en plus de professionnels de la filière participent aux stages que j’organise.

Suite à votre appel, c’est dans ce cadre que s’inscrit ma candidature de membre du comité de pilotage Equi-Meeting.

Je reste à votre disposition pour de plus amples renseignements sur mon parcours et ma motivation.

Merci de votre confiance.

Très cordialement.

Pierre ENOFF

Liens témoignages d’un maréchal ferrant IFCE et d’un vétérinaire FEI.

https://youtu.be/l3vM-cffxXs

https://youtu.be/Ry8olRVRAbs

Le 27 oct. 2022 à 17:01, Colloque ifce <colloque@ifce.fr> a écrit :

Bonjour madame, monsieur,

Vous avez récemment émis le souhait de rejoindre le comité de pilotage du prochain équi-meeting maréchalerie 2023 et nous vous remercions de l'intérêt porté à ce colloque. Nous avons reçu un grand nombre de candidatures et avons, malheureusement, été obligés de procéder à un choix parmi l'ensemble des personnes ayant répondu dans les délais proposés. Cela n'a pas été aisé mais nous avons pris le parti de maintenir le CoPil à une taille raisonnable (12 personnes).

Compte tenu des choix que nous avons réalisés, nous sommes au regret de vous informer que votre candidature n'a pas été retenue.

Néanmoins, je me tiens bien sûr à votre disposition pour relayer tout sujet ou suggestion pour cette prochaine édition.

Bien cordialement,

Laetitia Le Masne

Chargée de projets colloques - par intérim
Direction développement, innovation & recherche - Département diffusion

Institut français du cheval et de l’équitation

Les écuries du bois, 61310 Le Pin au Haras

06 69 08 41 75

www.ifce.fr

Podcasts

Découvrez les propos de Pierre Enoff

The post Equi-meeting : la question first appeared on ÉQUILibre®.

Le cheval Onguligrade n’existe pas !

Pierre Enoff — Thu, 03 Aug 2023 08:07:56 +0000

A quel moment le cheval va-t-il sortir de ce cauchemar que représente sa rencontre avec l’humain ?

Certains humains, trop peu nombreux, comprennent que l’incarcération, l’isolement ne sont pas convenables pour le cheval. D’autres humains respectent cet herbivore strict en cessant de le nourrir avec des graines et des granulés ravageurs, enlèvent les mors et abandonnent la pratique désastreuse du ferrage.
Ne plus clouer de ferraille sur l’ongle du cheval est une nette progression dans le respect de cet individu. Oui mais voilà, abandonner le ferrage demande une autre approche que celle qui consiste à rendre le cheval insensible en lui mettant des dés à coudre au bout de ses doigts.
La période post-déferrage demande de la patience et le choix louable des sabots libres requiert de l’attention et du savoir, qualités qui semblent bien trop souvent absentes chez une espèce humaine encline au caprice et à l’égoïsme.

L'ensemble du sabot est une production épidermique. A ce titre, comme toute production épidermique, il est indispensable pour le sabot de "respirer". Imaginez que vous plongiez votre majeur dans un dé à coudre rempli de silicone et que vous l'y laissiez durant 5 semaines. Aucun doute, votre état de santé en général ainsi que celle de votre doigt en serait altéré…

A quel moment l’humain va-t-il intégrer cette réalité : le cheval n’est pas un onguligrade !!!

Les chevaux pourraient se réjouir sans retenue en constatant que de plus en plus de propriétaires ne les ferrent plus. C’est sans compter sur la bêtise humaine qu’ils sont contraints de côtoyer. L’humain est plein de ressources dès l’instant où il y a gain immédiat, qu’il soit de simple consommation ou destiné à alimenter un marché économique. Il faut vendre et consommer, même si c’est aux dépens du cheval.
Le cheval pieds nus, non préparé au terrain dur des sentiers, a du mal à se déplacer. Qu’à cela ne tienne, ces « nouveaux propriétaires » vont lui coller des bandes de tissu polyester imprégnées de résine de polyuréthane, fixer des fers en plastique, ajuster des plaques, appareiller, visser, coller…
C’est ainsi qu’ils vont passer du fer cloué aux bandes et aux fers collés.
Toutes ces alternatives aux fers sont, en termes de locomotion, toujours et encore basées sur la théorie de l’ongle porteur, théorie qui est un grave contre-sens scientifique et qui génère des désordres souvent irréversibles.

Les chevaux doivent, à juste titre, être désespérés. Ils pensaient sortir de siècles de ferrage, de siècles durant lesquels l'humain le contraignait à se déplacer sur ses ongles. Les voilà repartis pour des années d’ersatz au ferrage, conséquence d’une ignorance crasse de l’humain, toujours persuadés que le cheval se réceptionne sur ses ongles.

Pourquoi la pratique des bandes et des fers plastiques n’est ni conforme ni légale

L’abandon du clou, souvent remplacé par des vis, l’abandon du fer pour le plastique ne doivent pas nous distraire. Hormis le côté invasif du cloutage, le fait de remplacer les clous par de la colle ou des vis change peu de choses. Subsistent toujours une macération épidermique sous l’objet installé, toujours une perturbation de la sensibilité, toujours un accroissement de la masse en bout de membre et toujours et encore un appui non conforme à la réception.

Constatons que le cheval est patient, il attend que l’humain acquière les bases concernant sa locomotion. En revanche l’humain, lui, manque de patience. Il souhaite utiliser le cheval sans délai, comme une machine. Il l’appareille au mépris du respect de ses impératifs biologiques…
L’un des impératifs biologiques majeurs du cheval est de se réceptionner sur sa fourchette, élément protecteur du coussinet digital, et pas sur son ongle – ce qu’il est contraint de faire en présence de bandes ou de fers collés.
Ne pas respecter les impératifs biologiques d’une espèce est illégal aux termes de la loi L. 214 du Code rural, mais se banalise quand il s’agit du business d’un monde équestre décidément incorrigible et irrespectueux du vivant…

Extrait du Memento Impertinent

Ongulé : adj. et subst. masc. Étymol. et Hist. 1756 sing. dont le doigt est terminé par un ou plusieurs ongles épais.

Onguligrade : adj. et nom masc. Etymol. du latin ungula (ongle) et du latin gradus (pas, marche)

Le cheval est un ongulé, il a bien un ongle épais, mais ce n'est pas un onguligrade étant donné qu'il ne se déplace pas sur son ongle. Il se réceptionne sur sa fourchette qui n'est pas un ongle.

Pour rappel : le sabot du cheval n'est pas monolythique. Il est constitué de trois textures différentes ayant trois fonctions différentes.

Sur quelle partie du sabot se réceptionne le cheval ? Lire l'article

Ecouter les podcasts

découvrez les propos de pierre enoff

The post Le cheval Onguligrade n’existe pas ! first appeared on ÉQUILibre®.

Sabot : inconfort post-intervention

Pierre Enoff — Thu, 22 Jun 2023 10:04:39 +0000

Tout changement trouble

Pierre Enoff juin 2023

« Et voilà, vous avez enlevé les fers et maintenant votre cheval est boiteux ! » ou encore : « Vous avez décapé les sabots de mon cheval, à présent il se couche régulièrement ! »

Combien de fois entendons-nous ce genre de réactions spontanées. Pourtant, ce n’est pas parce que les fers sont ôtés que le cheval a du mal à se déplacer, c’est précisément parce qu’il a été ferré que se révèlent les dégâts provoqués par le ferrage. Nous nous trouvons dans une situation identique quand l’entretien du sabot a été négligé et que l’intervenant est contraint de décaper pour retrouver un sabot sain.

Lorsque les Chinoises débandaient leurs pieds, elles se trouvaient confrontées à des douleurs.

Dans la période succédant au déferrage, ou encore suite à un entretien de « rattrapage » d’un cheval sabots libres, il est courant que les chevaux se couchent pour se soulager le temps, qu’entre autre, le coussinet digital, à nouveau normalement sollicité, retrouve une texture conforme, le temps que les tendons retrouvent leur fonctionnement normal.

Confronté à ce type de situation, le propriétaire s’affole, surtout que l’intervention est programmée pour le mieux-être du cheval. Situation paradoxale ne manquant pas de donner du grain à moudre aux détracteurs du sabots libres qui se lâchent en criant à la maltraitance et bien sûr cherchent à culpabiliser le propriétaire pour qu’il ferre à nouveau, qu’il pose des bandes collées sur la paroi ou tout autre type de dispositions signant un retour en arrière comme un retour dans le camp de ceux qui croient encore, au XXI^esiècle, que le cheval se réceptionne sur sa paroi, sur son ongle ?!?.

En fait l'intervention elle même ne peut être à l'origine d'une difficulté de déplacement. Nous savons que le cheval se réceptionne sur son coussinet digital, or soit en ôtant le fer, soit en toilettant le sabot ou en taillant l'ongle court, à aucun moment n'est touché le coussinet digital. L'absence de fer, l'exfoliation des tissus dégradés, la taille d'un ongle trop long rendent à nouveau le coussinet digital fonctionnel. Il s'est atrophié après une longue période de non sollicitation conforme et tout ne peut pas revenir à la normale du jour au lendemain.

L’incompréhension et l'inquiétude peuvent être entendues quand on est face à son cheval qui est mal à l’aise dans le déplacement, alors que l'intervention est menée pour améliorer une situation non conforme. Il est donc important de comprendre ce qui se passe réellement.

Que se passe t-il ?

En sortant de chez le dentiste ou encore de chez l’ostéopathe nous constatons quelquefois une perturbation sans pour autant accuser l’intervention salutaire du praticien. Il ne serait pas très sérieux de préférer garder nos caries dentaires par peur de cet inconfort limité dans le temps qui est certes induit par l’intervention mais surtout le fruit d’un manque d’entretien régulier ou encore d’une alimentation agressive pour notre dentition.

Il en va de même quand on intervient sur la boîte cornée du cheval. Le seul fait d’exfolier les tissus dégradés, de couper l’ongle court dévoile les désordres masqués.

Révéler ces désordres est salutaire.

Se pose alors la question de confiance : Pourquoi l’intervenant ne m’a pas prévenu, moi propriétaire, du niveau de ces désordres qui font que nous entrons dans une période transitoire délicate ? Le propriétaire n'a pas été prévenu parce que la particularité des désordres masqués, c’est qu’ils sont précisément masqués et ne sont démasqués qu’au cours de l’intervention. Le spectre des désordres est large, aussi est-il impossible de définir au préalable, par exemple, à quel degré le coussinet digital a été perturbé. L'intervention sur la boîte cornée n'est en rien responsable de l'absence d'une texture conforme du coussinet digital, les dommages ont été générés avant l'intervention.

Le dentiste ne découvre l’étendue de la carie qu’au cours de la progression du décapage.

Que faire ?

Laisser les désordres sous le tapis ou intervenir.

Referrer, laisser la boîte cornée dégradée, polluée, en exposant, dans le temps le cheval à des problèmes sur l’ensemble du corps.
Intervenir pour améliorer à terme le contexte, en comprenant et en acceptant une période transitoire quelque fois perturbante.

Se retrouver dans une turbulence alors que l’intervention est faite pour que cela aille mieux peut être désarçonnant, c'est le cas de le dire... La compréhension de cette contradiction et la patience doivent alors nous permettre d’apprécier avec pertinence la situation dans laquelle se trouve le cheval. Rappelons que l’intervention de déferrage ou d'entretien du sabot est prioritairement mise en œuvre pour le mieux être durable du cheval.

Libérer le cheval du ferrage, maintenir un ongle court et propre est essentiel pour la santé d’un cheval en général mais plus encore quand il est contraint sur un espace réduit et donc pollué et/ou sur un sol non abrasif. L’état sanitaire de l’interface entre le sol et l’individu conditionne l’état sanitaire de tout l’individu.

Garantir un bon état sanitaire de la boite cornée, c’est investir durablement dans la santé du cheval.

Pour rappel, nous comprenons aisément qu’en présence d’un fer, il est physiquement impossible de garantir un bon état sanitaire par le simple fait que, sous le fer, les bactéries anaérobies pullulent…

Un accompagnement à l’aide de produit à base d’arnica, de curcuma ou du type « PhytOhm Chevaux pieds nus » soulage le temps que la sensibilité digitale se normalise. Des bains de pieds sont aussi bienvenus. Pendant quelques temps le cheval ne sera pas en capacité de partir en concours ou de faire une randonnée. Une reprise d'activité en main, d'abord sur des sols mous puis graduellement sur des substrats plus durs, sachant que les problèmes liés au mouvement se règlent par le mouvement et certainement pas par l'immobilisme. En situation post traumatique le kiné nous invite au mouvement même si cela "tire fort". Il sait qu'il garantit ainsi notre mobilité.

Nous avons, durant une longue période, été négligents dans l'entretien des sabots ou irrespectueux des bases de la locomotion équine en clouant des fers, Nous devons donc, en toute conscience, respecter le temps qu'il faut au cheval pour retrouver ses marques. Il en va de sa santé physique et mentale.

Notons que le trouble post intervention est léger quand les structures internes n'ont pas été abîmées ou atrophiées.

Un sabot sain pour un corps sain

Quand le cheval dispose d'un espace et d'une alimentation conformes, il est en capacité de gérer l'état sanitaire ainsi que le profil de ses sabots.

Dans un contexte non conforme, c'est au propriétaire, au responsable, d'assurer le suivi pas à pas.

Quand ce responsable délègue à un intervenant, plus l'intervalle entre chaque intervention est important, et les conditions de vie éloignées de la conformité, plus la marche sera haute et donc plus le changement sera important et plus il troublera.

C'est la raison pour laquelle il est important :

1 – De respecter les impératifs biologiques du cheval en offrant un espace et une nourriture adaptés.

2- D’apprendre à gérer soi-même l’état sanitaire de la boite cornée pour assurer un suivi et donc ainsi minimiser le trouble.

Tout changement trouble, et quand c'est pour obtenir un sabot sain et donc pleinement opérationnel, ce trouble doit être apprécié à sa juste valeur et surtout pas inconsidérément dramatisé. L’absence de suivi d’entretien régulier et approprié à conduit à une situation qui, jour après jour s’est insidieusement dégradée. Permettre de retrouver ce que la nature a fait de mieux, alors que nous nous en étions éloigné, a du sens.

Les sabots peuvent, s'ils ne sont pas correctement entretenus, devenir une porte d'entrée de désordres fâcheux pour l'ensemble du corps du cheval.

Un sabot sain garantit un corps sain et une locomotion conforme.

Ecouter les podcasts

Découvrez les propos de Pierre enoff

The post Sabot : inconfort post-intervention first appeared on ÉQUILibre®.